Решение по делу № 2-1430/2025 от 16.05.2025

УИД 26RS0002-01-2025-001875-70

Дело № 2-1430/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, в котором просит:

взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 608 601,65 рублей из которых: 1 953 371,82 рублей –задолженность по основному долгу; 358 070,95 рублей – задолженность по плановым процентам; 76 117,49 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 81 873,28 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 139 168,11 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>;

взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 365 298,92 рублей, из которых: 1 030 000 рублей –задолженность по основному долгу; 185 293,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 37 567,58 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 41 993,14 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 70 444,82 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>;

взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 063 626,09 рублей, из которых: 972 359,87 рублей –задолженность по основному долгу; 56 365,64 рублей – задолженность по плановым процентам; 14 360,26 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 2 693,75 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 846,57 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>;

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 263 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ИП ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживании с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающейся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, Условий дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в систему «ВТБ Бизнес Онлайн», а также открыт банковский счет <номер обезличен> в российских рублях.

Таким образом посредством системы «ВТБ Бизнес Онлайн» Банк и ФИО1 заключили кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствие с условиями которого: сумма выдачи кредита 2 000 000 рублей; дата выдачи кредита <дата обезличена>; срок действия кредитного договора 36 месяцев; дата окончательного возврата кредита <дата обезличена>; процентная ставка за пользование 20 %.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. <дата обезличена> денежные средства в размере 2 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика <номер обезличен>

Согласно расчету задолженности общая сумма по состоянию на <дата обезличена>, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 2 608 601,65 рублей из которых: 1 953 371,82 рублей –задолженность по основному долгу; 358 070,95 рублей – задолженность по плановым процентам; 76 117,49 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 81 873,28 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 139 168,11 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

<дата обезличена> посредством системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, в соответствие с условиями которого: сумма выдачи кредита 1 030 000 рублей; дата выдачи кредита <дата обезличена>; срок действия кредитного договора 36 месяцев; дата окончательного возврата кредита <дата обезличена>; процентная ставка за пользование 19,5 %.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. <дата обезличена> денежные средства в размере 1 030 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика <номер обезличен>

Согласно расчету задолженности общая сумма по состоянию на <дата обезличена>, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1 365 298,92 рублей, из которых: 1 030 000 рублей –задолженность по основному долгу; 185 293,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 37 567,58 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 41 993,14 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 70 444,82 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

<дата обезличена> ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания, путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающейся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, Условий дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в порядке ст. 428 ГК РФ.

<дата обезличена> на основании договора <номер обезличен>, права требования переданы Банк ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту был открыт банковский счет <номер обезличен> в российских рублях.

<дата обезличена> ИП ФИО1 подал заявление о присоединении к Условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит».

<дата обезличена> посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Портал» Банк и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствие с условиями которого: сумма выдачи кредита 1 752 000 рублей; дата выдачи кредита <дата обезличена>; срок действия кредитного договора 1 095 календарных дней; процентная ставка за пользование 14,7 %.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. <дата обезличена> денежные средства в размере 1 752 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика <номер обезличен>.

Согласно расчету задолженности общая сумма по состоянию на <дата обезличена>, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору <***> от <дата обезличена> составляет 1 063 626,09 рублей, из которых: 972 359,87 рублей –задолженность по основному долгу; 56 365,64 рублей – задолженность по плановым процентам; 14 360,26 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 2 693,75 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 846,57 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

<дата обезличена> ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ИП ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживании с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающейся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, Условий дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности общая сумма по состоянию на <дата обезличена>, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1 365 298,92 рублей, из которых: 1 030 000 рублей –задолженность по основному долгу; 185 293,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 37 567,58 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 41 993,14 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 70 444,82 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

<дата обезличена> на основании договора <номер обезличен>, права требования переданы Банк ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту был открыт банковский счет <номер обезличен> в российских рублях.

Согласно расчету задолженности общая сумма по состоянию на <дата обезличена>, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1 063 626,09 рублей, из которых: 972 359,87 рублей –задолженность по основному долгу; 56 365,64 рублей – задолженность по плановым процентам; 14 360,26 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу; 2 693,75 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 846,57 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

<дата обезличена> ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> по вышеназванным кредитным соглашениям, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного соглашения № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена>, по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 119 263 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 608 601,65 рублей из которых:

1 953 371,82 рублей –задолженность по основному долгу;

358 070,95 рублей – задолженность по плановым процентам;

76 117,49 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу;

81 873,28 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

139 168,11 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>;

Взыскать с ФИО1 Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 365 298,92 рублей, из которых:

1 030 000 рублей –задолженность по основному долгу;

185 293,38 рублей – задолженность по плановым процентам;

37 567,58 рублей - задолженность по просроченному процентам по основному долгу;

41 993,14 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

70 444,82 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>;

Взыскать с ФИО1 Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 063 626,09 рублей, из которых:

972 359,87 рублей –задолженность по основному долгу;

56 365,64 рублей – задолженность по плановым процентам;

14 360,26 рублей- задолженность по просроченному процентам по основному долгу;

2 693,75 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

17 846,57 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

Расторгнуть кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>;

Взыскать с ФИО1 Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 263 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья А.Д. Крикун