Решение по делу № 2А-497/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а–497/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000984-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калтан 03 октября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семериков А.С.

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Калтанского городского округа и межведомственной комиссии Калтанского городского округа об оспаривании заключения межведомственной комиссии ... от 09 марта 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к администрации Калтанского городского округа и межведомственной комиссии Калтанского городского округа (далее также – межведомственная комиссия, МВК) в котором просят признать незаконным заключение межведомственной комиссии ... от 09 марта 2023г. об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, в соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дом садовым домом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 принятого в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., и нарушающим права и свободы и законные интересы административных истцов.

Обязать межведомственную комиссию Администрации Калтанского городского округа провести оценку соответствия жилого дома, расположенного

по адресу: ..., требованиям «Положения о признании помещения жилых помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома, садовым домом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: .... В отношении их многоквартирного дома, 09.03.2023 Межведомственная комиссия составила Заключение ... об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, в соответствии с Положением утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., с которым они не согласны, считают его необоснованным, просят признать его незаконным по следующим основаниям.

Из заключения ... от 09.03.2023 следует, что стены наружные: кирпичные, в удовлетворительном состоянии. Фундамент: ленточно-бетонный, частичная деформация и разрушение, требуется капитальный ремонт. Перекрытие деревянные, оштукатуренные в удовлетворительном состоянии (произведена фиксация участков потолка в подъезде подпоркой). Лестницы деревянные в удовлетворительном состоянии, полы дощатые в удовлетворительном состоянии, местами прогибы. Отмостка по периметру здания отсутствует. Балконы частично в разрушенном состоянии.

Также из заключения ... от 09.03.2023 следует, что оценка результатов проведенного инструментального контроля и других видов контроля и исследований - визуальный осмотр. Рекомендовано выполнить ремонт подъезда (заштукатурить потолок), ремонт фундамента, разрушенных балконов, выполнить отмостку.

Административные истцы считают, что капитальный ремонт данного жилого дома экономически не целесообразен, стоимость капитального ремонта данного дома близка к стоимости нового строительства аналогичного по строительным характеристикам жилого дома.

Кроме того заключение МВК, принято с нарушением закона, также противоречит закону и нарушает наши права на безопасные условия проживания, безопасность жизни и здоровья людей, проживающих в доме.

Административные истцы за свой счет самостоятельно привлекли специалистов ... для проведения инструментального обследования технического состояния строительных конструкций и внутренних инженерных систем многоквартирного жилого дома.

По результатам обследования было выдано техническое заключение. В нем отражено: фундаменты ленточные бутовые. Развитие сквозных трещин в стенах здания, развитие деформаций фундаментов, стены кирпичные. Массовое прогрессирующие сквозные трещины. Выпучивание с прогибом более 1/200 длины деформируемого участка. Стены не удовлетворяют требованиям теплотехнического расчета и требуют дополнительного утепления. Перегородки деревянные оштукатуренные. Сквозные продольные и диагональные трещины по всей поверхности, выпучивание, коробление досок, поражение древесины гнилью. Перекрытия деревянные оштукатуренные. Диагональные, продольные и поперечные трещины в перекрытии, заметный прогиб, поражение гнилью. Прогиб потолка до 1/100 пролета. Конструкции чердачных перекрытий не удовлетворяют требованиям теплотехнического расчета и требуют дополнительного утепления. Полы дощатые по лагам. Поражение гнилью досок, прогибы, искривления, просадки, разрушение пола. Конструкции полов не удовлетворяют требованиям теплотехнического расчета и требуют дополнительного утепления. Оконные блоки деревянные. Оконные переплеты, коробка и подоконная доска полностью поражены гнилью, створки не открываются или выпадают; все сопряжения нарушены; разрушения блоков. Дверные блоки деревянные. Полное расшатывание дверных полотен и коробок (колод), массовые поражения гнилью. Внутренняя отделка - Выпучивание или отпадение штукатурки и листов местами, более 10 м2на площади до 50%. Определение физического износа конструкций, а также обследуемого объекта в целом.

Все дефекты и повреждения строительных конструкций занесены в ведомость дефектов и повреждений, там же указаны возможные рекомендации по их устранению.

Из заключения эксперта ...» от 13.10.2022, следует, что техническое состояние строительных конструкций представляет опасность для проживающих в жилом доме, угрожает жизни и здоровью, с учетом физического износа и повреждения конструкций. В соответствии с классификацией технических состояний по ГОСТ 31937-2011, техническое состояние обследуемого объекта относится к категории - аварийное состояние.

Считают, что процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение Межведомственной комиссии не соответствуют требованиям Положения № 47.

Так же в состав комиссии в обязательном порядке включаются эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственники жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Также в заключении МВК от 09.03.2023 физический износ здания не учитывался совсем, не исследован вопрос о возможности дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома относительно угрозы жизни и здоровью граждан, указано лишь на перечень работ.

С учетом вышеприведенных фактов, Межведомственная комиссия Калтанского городского округа не мотивировала свои выводы, а также не привела технических обоснований возможности проживания в спорном доме. По мнению административных истцов, Межведомственная комиссия в полной мере не провела оценку степени и категории технического состояния строительных конструкций жилого дома в целом, санитарно - эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, радиационного фона, параметров микроклимата и оценку соответствия жилого помещения требованием Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным.

Административные истцы ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных истцов - адвокат Колесова О.В., действующая на основании ордера от ... от 22.08.2023 (л.д.106) в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что согласно заключению ... от 09.03.2023 на заседании комиссии присутствовали всего 3 члена комиссии из 10, таким образом, речь о кворуме идти не может, при данном составе комиссия не правомочна была вынесено заключение.

Также обращаю внимание суда на то, что в заседании межведомственной комиссии не принимали участие собственники многоквартирного дома, более того, они не были уведомлены о времени и месте заседания комиссии.

В соответствии с положениями пункта 47 Положения комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии. Однако на заседании комиссии не присутствовал члены комиссии – представители органов государственного надзора (контроля).

На основании вышеизложенного, следует, что межведомственной комиссией нарушена процедура оценки соответствия многоквартирного дома, требованиям, установленным пунктами 7, 33, 42, 43, 44, 45, 47 Положения № 47 о признании дома аварийным, пунктами 5.1, 5.2, 7.1 - 75, 8.1.1 СП 13-102-2003, а также не соблюден порядок принятия заключения, предусмотренный Положением, вследствие чего заключение межведомственной комиссии об отсутствии оснований для признании многоквартирного жилого дома, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции подлежит признанию незаконным.

Административные истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель административных ответчиков администрации Калтанского городского округа и межведомственной комиссии Калтанского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности от 07.09.2023, выданной сроком на один год (л.д. 162), и доверенности от 01.03.2023, выданной сроком на один год (л.д. 97), в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на то, что заключение МВК является законным и обоснованным, процедура принятия заключения не нарушена.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу толкования части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для признания оспариваемого решения государственного органа незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

При этом бремя доказывания законности оспариваемого решения в силу части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на принявший его орган.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы и заинтересованные лица являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном двухэтажном жилом доме по адресу: ... (л.д. 21-28, 116-143,163-172).

13.10.2022 по заказу административного истца ФИО1 подготовлено заключение ...», согласно которого на основании результатов обследования многоквартирного жилого дома, по адресу: ..., сделаны следующие выводы о техническом состоянии обследуемого объекта: В соответствии с постановлением Правительства №47 от 28.01.2006 многоквартирный жилой дом признается аварийным и подлежащим сносу. Техническое состояние строительных конструкций представляет для проживающих в жилом доме, угрожает жизни и здоровью, с учетом физического износа и повреждения конструкций. В соответствии с классификацией технических состояний по ГОСТ 31937-2011, техническое состояние обследуемого объекта относится к категории — аварийное состояние. Рекомендации: данный многоквартирный жилой дом, по адресу: ..., - рекомендуется снести. До момента эксплуатационным службам выполнять поддерживающий ремонт строительных конструкций жилого дома (л.д.40-87).

10.02.2023 собственники квартир спорного жилого дома обратились с заявлением в межведомственную комиссию Калтанского городского округа с заявлением о признании жилого дома ветхим, аварийным и непригодным для проживания (л.д.15-16).

На основании Постановления ... ... от 08.11.2022 создана межведомственная комиссия по обследованию жилых помещений всех форм собственности с целью признания их непригодными (пригодными) для проживания или аварийными и подлежащими сносу или реконструкции и утвержден состав комиссии в количестве 10 человек (л.д.187-189).

Межведомственной комиссией Калтанского городского округа 09.03.2023 проведено обследование многоквартирного дома с составлением соответствующего акта ..., при обследовании дома присутствовали члены комиссии: директор МБУ КГО «Градостроительный» ФИО12, директор МКУ «УМИ КГО» ФИО13, начальник филиала ... ... ГБУ ... « Центр ГКО и ТИ» (по согласованию) ФИО14, проведен визуальный осмотр здания (л.д. 17-18).

По результатам обследования межведомственной комиссией Калтанского городского округа подготовлено заключение ... от 09.03.2023, согласно которому в ходе визуального осмотра жилого дома выявлены основания для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения (л.д.19).

В основу оспариваемого заключения ... от 09.03.2023 (л.д. 19) межведомственной комиссией положено заключение ... (л.д. 40-87).

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, проверяя соблюдение порядка принятия заключения и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, с учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого заключения межведомственной комиссии ... от 09.03.2023 требованиям действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно части 2 статьи 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из ЖК РФ, принятых в соответствии с ЖК РФ других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Согласно п.44 Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям в числе прочего включает:

- определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям.

- определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

Согласно части 2 статьи 47 ГК РФ работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий.

В соответствии с Перечнем видов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 20, обследование состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций, которое проводится в рамках обследования технического состояния зданий и сооружений, является специальным видом инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

В данной связи работы по договорам на проведение обследования технического состояния здания (сооружения), заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором осуществляются индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, за исключением случаев, указанных в ГрК РФ (Письмо Минстроя России от 12.03.2018 № 9952 – ОГ/08).

Судом установлено, что процедура оценки многоквартирного жилого дома и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствует приведенным выше требованиям Положения, поскольку в нарушение п. 44 Положения комиссия не привлекла к работе комиссии квалифицированного эксперта проектно-изыскательных организаций.

Согласно заключению от 09.03.2023 на заседании комиссии присутствовали 3 члена комиссии из 10, собственники многоквартирного дома участие в заседании межведомственной комиссии не принимали, более того, они не были уведомлены о времени и месте заседания комиссии.

Однако на заседании комиссии не присутствовал члены комиссии – представители органов государственного надзора (контроля), которые не давали каких – либо заключений, таким образом, при оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении, не могли быть учтены вопросы, относящиеся к компетенции соответствующих органов.

Кроме того, в нарушение требований пункта 43 Положения, межведомственной комиссией фактически не проведена оценка соответствия дома установленным требованиям с учетом всех предусмотренных критериев, а именно, степени огнестойкости жилого дома, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003, принятых постановлением Госстроя РФ от 21 августа 2003 года № 153, пунктом 8.1.1 при отсутствии проектной документации на объект или обнаружении дефектов конструкций, снижающих их несущую способность, требуется проведение детального инструментального сплошного обследования здания, доказательств проведения такого обследования административным ответчиком не представлено.

Проектная документация на многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... суду не представлена и не обозревалась при вынесении спорного заключения.

В соответствии с пунктом 5.1. Свода правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится, в три связанных между собой этапа: подготовка к проведению обследования; предварительное (визуальное) обследование; детальное (инструментальное) обследование.

В нарушении пунктов 8.1.1 и 5.1. Свода правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 межведомственная комиссия провела лишь визуальное обследование.

Однако, в акте обследования жилого дома от 09.03.2023 и оспариваемом заключении от 09.032023, отсутствуют анализ технической документации и анализ выявленных повреждений многоквартирного дома не предмет соответствия требованиям, установленным Положением, в указанном заключении не приведен. Так же межведомственной комиссией нарушена процедура оценки соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... требованиям, установленным пунктами Положения № 47, а также не соблюден порядок принятия заключения, предусмотренный Положением, вследствие чего заключение межведомственной комиссии ... от 09.03.2023г. об отсутствии оснований для признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции подлежит признанию незаконным,

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствует приведенным выше требованиям Положения, в связи с чем, требования административных истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, следует признать незаконным заключение межведомственной комиссии Калтанского городского округа ... от 09 марта 2023 г. об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Поскольку заключение межведомственной комиссии признано судом незаконным, что рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения, следовательно, следует обязать межведомственную комиссию Калтанского городского округа провести оценку соответствия многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., требованиям «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утв. Постановлением правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 175-177, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии Калтанского городского округа ... от 09 марта 2023 г. об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Обязать межведомственную комиссию Калтанского городского округа провести оценку соответствия многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023.

Судья А.С. Семериков