Дело № 2-7355/2022

УИД 78RS0015-01-2022-006607-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 октября 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Айкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 66720руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2201руб. 60коп., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязанностей по оплате потребленной электроэнергии в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34), в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 и ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., с ДД.ММ.ГГГГг. является собственниками № долей в праве общей долевой собственности, что соответствует комнате, площадью 16,9кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-28).

Собственником 12/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что соответствует комнате, площадью *.м. до ДД.ММ.ГГГГг. являлась ФИО5 (л.д. 23, 27-28), у которой, согласно объяснениям представителя истца, не имеется задолженности по оплате потребленной электроэнергии перед истцом.

Согласно справке Ф-9 в квартире № <адрес> совместно с истцом и детьми зарегистрирован бывший муж истца – ответчик ФИО2 (л.д. 24).

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиками несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными суду расчетами по иску (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022г. по ходатайству ФИО5 отменен судебный приказ, выданный истцу ДД.ММ.ГГГГг. на взыскание с ФИО5, ФИО1, задолженности по оплате потребленной электроэнергии (л.д. 8).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками, являющимися солидарными должниками перед истцом, ввиду невозможности установления количества потребленной электроэнергии каждым из ответчиков, не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии, и учитывая, что ответчиками не оспариваются расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2201руб. 60коп. л.д. 9-10), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.ч. 4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 66720руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2201руб. 60коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.