Приговор по делу № 1-694/2023 от 10.11.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при помощнике судьи Голубевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

+++ около 19 часов 11 минут у ФИО1, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина шампунь «HS Шмп.Пр.Перх. 2в1 Основной уход» 400 мл/81745613 в количестве 2 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 796 рублей 54 копейки, шампунь «HS Шмп.Пр.Перх. 2в1 Ментол» 400 мл/81751523 в количестве 2 шт., стоимостью 398 рублей 27 копеек, за единицу без учета НДС, на общую сумму 796 рублей 54 копейки, дезодорант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО» 21 6x150 мл, в количестве 6 шт., стоимостью 188 рублей 81 копейка, за единицу без учета НДС, на общую сумму 1 132 рубля 86 копеек, и положила в сумку, находящуюся при ней.

После чего, ФИО1 +++ около 19 часов 13 минут минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 725 рублей 94 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 25.04.2023, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, наказание не исполнено.

+++ около 19 часов 09 минут, у ФИО1 находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда она подвергнута административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина: джемпер «KIRPIBABY» р122-134 для девочек М-311 ЛП-ДЖ-311 в количестве 1 шт., стоимостью 165 рублей 43 копейки, за единицу без учета НДС, «HONEYKID» Крем дет. с пантенолом 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 05 копеек, за единицу без учета НДС, шоколад молочный пористый «MilkaBubbles» с кокосовой начинкой, 16х92г в количестве 2 шт., стоимостью 54 рубля 98 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 109 рублей 96 копеек и положила все в пакет, находящейся при ней.

После этого, +++ около 19 часов 13 минут, ФИО1, минуя кассовую зону попыталась покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, но былазадержана сотрудником магазина, таким образом, не довела свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 296 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что она осознает характер и последствия ходатайства, заявление ей сделано добровольно.

Защитник Пономаренко А.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших М. и С, в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой ФИО1 и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» от +++, по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, одно из преступлений является неоконченным.

ФИО1 на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает ФИО1 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве таковых данные ей объяснения и последующие последовательные, признательные показания, участие в проверке показаний на месте, очных ставках и осмотре вещественных доказательств, <данные изъяты> которым она оказывает посильную помощь, мнение представителя потерпевшего С., не наставившей на назначении ФИО1 строгого наказания, а также тот факт, что по эпизоду от +++ ущерб от действий ФИО1 не наступил.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, имеющих объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимой, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, окончательно наказание по совокупности преступлений, назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступлений по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При этом назначая наказание в виде обязательных работ, суд принимает во внимание возможность их отбытия в свободное от основной работы время, отсутствие у подсудимой заболеваний которые могут препятствовать его исполнению.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ оснований для применения ст.73 УК РФ, суд, не усматривает.

По настоящему делу ФИО1 не задерживалась, в связи с чем оснований для зачета ей в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

-диски с записями с камер видеонаблюдения их магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресам: ///, от +++ и +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

-«HONEYKID» Крем дет. с пантенолом 50 мл в количестве 1 шт., шоколад молочный пористый «MilkaBubbles» с кокосовой начинкой, 16х92г в количестве 2 шт., джемпер «KIRPIBABY» р122-134 для девочек М-311 ЛП-ДЖ-311 в количестве 1 шт., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего М оставить последнему.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 октября 2023 года на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель DUA-L22, изъятый у ФИО1, поскольку оснований для его конфискации и обращения в пользу потерпевших у суда не имеется и полагает необходимым передать его последней.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить наказание:

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 100(ста) часов обязательных работ;

-по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 80(восьмидесяти) часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

Отменить арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель DUA-L22, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и передать его законному владельцу - ФИО1

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания(аудиозаписью судебного заседания), и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий: И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...,

Уникальный идентификатор дела ...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Помощник судьи: Голубева Е.В.