___

Дело № 2-678/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 12 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены два кредитных договора. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2. умер ____, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом отрыто наследственное дело после смерти ФИО2, предполагаемым наследником по закону является ФИО3.

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ____ имеются остатки денежных средств в размере 105 010,22 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства задолженность:

- по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 163 836,68 руб.;

- по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ (включительно) в размере 299 156,77 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 074,84 руб.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4, в лице его законного представителя ФИО5.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащих ответчиков на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

- ____ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., на срок 62 мес., под 20,75 % годовых;

- ____ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., на срок 61 мес., под 12,4 % годовых

Банк принятые обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит.

Как следует из расчета задолженности по кредитным договорам, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

____ заемщик ФИО2 умер, задолженность по кредитным договорам не погашена.

По состоянию на ____ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 163 836,68 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 145 751,68 руб.;

- просроченные проценты – 18 085 руб..

По состоянию на ____ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 299 156,77 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 278 512,17 руб.;

- просроченные проценты – 20 644,60 руб..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению его матери ФИО6, которая в последующем отказалась от наследования, представив нотариусу письменное заявление. Наследниками по закону также являются отец ФИО2 – ФИО3, и его сын – ФИО7. При этом никто из них с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, наследство никто не принял.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

Согласно уведомлениям регистрирующих органов в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости, зарегистрированные транспортные средства за ним, не значатся.

Между тем, согласно данным банков, на имя ФИО2 открыты следующие счета:

- в ПАО Сбербанк № от ____ с остатком средств 105 010,22 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от ____ с остатком средств 1 482,65 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от ____ с остатком средств 19,80 руб..

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст. 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст. 1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наличие после умершего ФИО2 наследственного имущества в виде денежных средств, подтверждены материалами дела. Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) надлежащий ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку имущество ФИО2 наследниками принято не было, на день смерти в собственности недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счетах, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованию кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 195,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____, в порядке наследования в размере 106 512,67 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на следующих счетах:

- в ПАО Сбербанк № от ____ с остатком средств 105 010,22 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от ____ с остатком средств 1 482,65 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) № от ____ с остатком средств 19,80 руб..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195,38 руб.

В остальной части исковых требований отказать в удовлетворении.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___