Дело № 2-1883/22

54RS0009-01-2022-001717-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, где указало, что 25.05.2020 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно кредитному договору и общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь кредитным договором, банк 01.04.2022 направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требования банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на 06.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 571 115,90 руб., в том числе 550 532,46 руб. задолженность по основному долгу, в том числе 18 829,75 руб. задолженность по процентам, в том числе 1 287,42 руб. задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в том числе 466,27 руб. задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.05.2020 № в общем размере 571 115,90 руб., а также взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 8 911,16 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался почтой по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 9,9% годовых.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита установлен по 22.05.2025 включительно.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 15 900 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 22 число каждого месяца, с учетом графика платежей.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 06.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 571 115,90 руб., в том числе 550 532,46 руб. задолженность по основному долгу, в том числе 18 829,75 руб. задолженность по процентам, в том числе 1 287,42 руб. задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в том числе 466,27 руб. задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

01.04.2022 банк направил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 04.05.2022, однако ответчик оставил данное требование без исполнения.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.05.2020 № в общем размере 571 115,90 руб., в том числе задолженность по кредиту 550 532,46 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 18 829,75 руб., в том числе задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 287,42 руб., в том числе задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 466,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 911,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.05.2020 № в общем размере 571 115,90 руб., в том числе задолженность по кредиту 550 532,46 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 18 829,75 руб., в том числе задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 287,42 руб., в том числе задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 466,27 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 8 911,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2022.