Дело №2-227/2023 (2-2115/2022)

11RS 0004-01-2022-003713-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 января 2023 года дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование иска указав, что в ОСП по г.Печоре на исполнении находится сводное исполнительное производство №... о взыскании с ответчика задолженности в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по РК, ИП ФИО3 на общую сумму задолженности 160558,06руб., а также исполнительский сбор на сумму 1000руб. Согласно ответа Росреестра ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: г.Печора, ****.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 30,278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: г.Печора, ****.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1 От судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО4, исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО1, находящейся в очередном отпуске, поступило заявление о рассмотрении настоящего иска в ее отсутствие, поскольку с 13.12.2022 исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ****. находятся у нее на исполнении согласно акту приема-передачи от 13.12.2022. На требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.120-121).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КУМС МР "Печора".

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми, ИП ФИО3, КУМС МР "Печора", извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.118,11).

КУМС МР «Печора» представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют (л.д.108).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, отзыва по существу иска не представил (л.116).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту регистрации: **********, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.116).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал сводного исполнительного производства №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичная позиция закреплена в ч.2 ст. 13 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Как следует из ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, включающее в себя исполнительные производства:

****, возбужденное 13.07.2022г. на основании судебного приказа №..., выданного 18.05.2022г. Юбилейным судебным участком г.Печора о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Коми налога, пени, штрафа в сумме 8660,06 (л.д.78).

**** возбужденное 28.10.2022г. на основании судебного приказа №..., выданного 21.07.2020г., выданного Привокзальным судебным участком г.Печора о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору займа, возврата госпошлины в сумме 151 898,00 руб. (л.д.48).

****, возбужденное 11.11.2022г. на основании судебного приказа №..., выданного 09.12.2019г. Привокзальным судебным участком г.Печора о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности, возврата госпошлины в размере 40621,42 руб. (л.д.68-69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми от 03.11.2022 объединены исполнительное производство от 28.10.2022 №...-ИП, от 13.07.2022 №...-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему №...-СД (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми от 24.11.2022 присоединено исполнительное производство от 11.11.2022 №...-ИП к сводному исполнительному производству №...-СД (л.д.71).

По сведениям ОСП по г. Печора сумма задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД на дату предъявления настоящего иска составляла 160 558,06 руб., а также исполнительский сбор на сумму 1000руб.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрирован земельный участок, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: г.Печора, **** (л.д.9).

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре УФССП России по РК произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-СД (л.д.55).

В этот же день составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: г.Печора, **** (л.д.10-13).

03.11.2022 постановлением ОСП по г.Печоре ФИО2 назначен ответственным хранителем арестованного имущества (л.д.50).

Учитывая тот факт, что ответчик имеет большую задолженность по сводному исполнительному производству (160558,06 руб.), отсутствие денежных средств приведет к неисполнению в разумные сроки судебных решений, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Иск заявлен правомочным лицом.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ****: земельный участок, ориентир: Республика Коми, ****

Взыскать с ФИО2, ****, ****, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.