РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1218/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее-ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что 30 ноября 2007г. между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей. 1 июня 2012г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору « № от 30 ноября 2007г. передано ООО "СААБ" в размере задолженности 31835,33 рублей. Судебным приказом № 2-1262/2016 мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2007г. в общем размере 32412,86 рубля. Задолженность по судебному приказу № 2-1262/2016 ответчиком погашена в полном объеме 24 января 2022г.

Просило взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 30 ноября 2007г. в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 июня 2012г. по 24 января 2022г. в размере 107593,03 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013г. по 11 декабря 2016г. в размере 6432,04 рубля, за период с 12 декабря 2016г. по 24 января 2022г. в размере 11104,29 рубля, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 3703 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности исковые требования уменьшил, просил взыскать с 13 июня 2020г. по 17 января 2022г. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17423,35 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013г. по 11 декабря 2016г. в размере 6432,04 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 июня 2020г. по 17 января 2022г. в размере 2546,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703,00 рублей, почтовые расходы 84 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 30 ноября 2007г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор № об использовании карты, согласно которому заемщику была предоставлена карта с лимитом овердрафта в размере 20000 рублей, ежемесячным минимальным платежом в размере 1000 рублей, с эффективной процентной ставкой 55,72 % годовых, день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца (л.д. 10).

1 июня 2012г. между ООО "ХКФ Банк " и ООО "СААБ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 30 ноября 2007г. передано ООО "СААБ" в размере задолженности 31835,33 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

29 ноября 2016г. ООО "СААБ" обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № 2-1262/2016 от 12 декабря 2016г. с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от 31 ноября 2007г. за период с 1 июня 2012г. по 7 июня 2016г. в сумме 31835,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 577,53 рублей, а всего 32412,86 рублей.

Судебный приказ № 2-1262/2016 вступил в законную силу 10 января 2017г.

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 12 декабря 2016г. по 24 января 2022г. в счет погашения задолженности по судебному приказу поступили платежи: 27 июля 2018г.-2000 рублей, 22 декабря 2021г.-8000 рублей, 24 января 2022г. -22412,86 рублей.

Таким образом, задолженность по судебному приказу № 2-1262/2016 от 12 декабря 2016г. в сумме 32412,86 рублей погашена ответчиком в полном объеме 24 января 2022г., судебный приказ ФИО1 полностью исполнен, что сторонами не оспаривается, и подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 20000 рублей за период со 2 июня 2012г. по 24 января 2022г. (3524 дня), исходя из условий кредитного договора от 30 ноября 2007г. № о процентной ставке 55,72 % годовых, в размере 107593,03 рубля, а также в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013г. по 11 декабря 2016г. в размере 6432,04 рубля, за период с 12 декабря 2016г. по 24 января 2022г. в размере 11104,29 рубля.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем, суд принимает расчет истца, соглашается с размером процентов в порядке статьи 809 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просила применить исковую давность.

Истцом ООО «СААБ» с учетом ходатайства о применении срока исковой давности заявлены требования о взыскании в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 17423,35 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013г. по 11 декабря 2016г. процентов в размере 6432,04 рубля, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 июня 2020г. по 17 января 2022г. в размере 2546, 52 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части части1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений, данных в пункте 24 указанного постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа (кредита).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства.

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей, и заявляет о своем праве на получение процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 раздела II Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку по ставке (в процентах годовых) указанной в поле 50 заявки, ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода.

В силу вышеприведенных норм права, суд полагает, что истец о нарушении своих прав на получение процентов за пользование займом по спорному кредитному договору узнал с первой даты не внесения ответчиком процентов за пользование займом после заключения договора уступку прав требования, т.е. со 2 июня 2012г.

С исковыми требованиями в суд ООО «СААБ» обратилось 13 июня 2023г.

Принимая во внимание, что ответчик должен был уплачивать проценты ежемесячно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 30 ноября 2007г. за период за период со 13 июня 2020г. по 17 января 2022г. в размере 17423,35 рублей (584*20000*55,72%/365), исчисленные на сумму основного долга 20000 рублей исходя из ставки 55,72 % годовых в пределах срока исковой давности с 13 июня 2020г. по 13 июня 2023г.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности и исполнением решения суда 24 января 2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика исходя из суммы долга 32417,86 рублей в пользу истца в пределах срока исковой давности с 13 июня 2020г. по 13 июня 2023г. за период с 13 июня 2020г. по 24 января 2022г. в размере 2546,52 рублей.

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» в части, в пределах срока исковой давности, в размере 19969,87 рублей (16% от заявленных исковых требований 125129,36 рублей), с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 592,48 рубля (3703*16), а также почтовые расходы в размере 14 рублей (84*16%), всего-607 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> КПП 526001001) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> КПП 526001001)

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 30 ноября 2007г., за период с 13 июня 2020г. по 17 января 2022г. в размере 17423,35 рублей;

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 июня 2020г. по 17 января 2022г. в размере 2546,52 рублей,

судебные расходы в размере 607 рублей, всего - 20576 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> КПП 526001001) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 20576,87 рублей с 9 августа 2023 г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023г.

Судья Лябах И.В.