ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-6145/2023
(43RS0001-01-2023-008783-88)
<...> 18 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1380000 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - {Дата изъята}. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1314646,06 руб., в том числе: 1204553,23 руб. - сумма основного долга; 110092,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 0,00 руб. - пени. Согласно информации, имеющейся в банке, {Дата изъята} заемщик умер.
Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1314646,06 руб., в том числе: 1204553,23 руб. - сумма основного долга, 110092,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 0,00 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 14773,23 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1380000 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - {Дата изъята}.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1314646,06 руб., в том числе: 1204553,23 руб. - сумма основного долга, 110092,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 0,00 руб. - пени.
Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят}, выданному Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову от {Дата изъята}, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят}, ФИО3 (дочь умершего должника) подала заявление нотариусу {Дата изъята} о принятии наследства.
{Дата изъята} ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: прав на денежные средства с причитающимися процентами в филиале №6318 Банка ВТБ, в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «УБРиР» прав и обязанностей по кредитному продукту – ипотека {Номер изъят}, кредитная карта {Номер изъят} - ПАО «Сбербанк», по соглашению о кредитовании {Номер изъят} – АО «Альфа-Банк», по кредитным договорам ПАО «УБРиР» №{Номер изъят}, №K{Номер изъят}.
Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: Кировский РФ АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «БыстроБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» счета на имя ФИО2 в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.
Согласно ответам на запросы из ГУ МЧС России по Кировской области маломерных судов за ФИО2 не числится, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Из выписки ЕГРН следует, что ФИО2 имеет в собственности 1/2 долю в {Адрес изъят}.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, в том числе по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1314646,06 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 773,23 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, <...>, паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1314646,06 руб., в том числе: 1204553,23 руб. - сумма основного долга, 110092,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 0,00 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины в размере 14 773,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2023
Судья В.Н. Шамрикова