УИД 50RS0031-01-2024-014569-90

Дело № 2-599/2025 (2-12782/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО «Инвестстройрегион» о взыскании денежных средств,

с участием представителей истцов, представителей ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ООО «Инвестстройрегион» о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19, ФИО12 и ФИО20 был заключен партнерский договор о ведении совместной деятельности по строительству жилой и коммерческой недвижимости в АДРЕС, основной целью которого являлось решение вопроса финансирования ООО «Инвестстройрегион». В целях реализации вышеуказанного договора, каждый из партнеров взял на себя обязательства, в том числе и обязательство по созданию (учреждению) нового юридического лица в формате АО, которое впоследствии станет 100% владельцем доли в ООО «Инвестстройрегион».

Согласно п. 2.5 Партнерского договора, Партнеры договорились согласовывать между собой любые сделки, превышающие сумму 100 000 руб.

В соответствии с Протоколом собрания партнеров от ДД.ММ.ГГГГ партнеры согласовали выдачу истцом займа в размере 7 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 7 000 000 руб. была получена ФИО12 от ФИО19 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с Протоколом собрания партнеров от ДД.ММ.ГГГГ партнеры согласовали выдачу истцом займа в размере 5 000 000 руб. 10.02.2023г. сумма в размере 5 000 000 руб. была получена ФИО12 от ФИО19 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО13 перед ФИО19 составляет 12 000 000 руб. Претензии с требованием о возврате денежных средств, направленные в адрес ответчиков, осталась без удовлетворения.

Истец полагал, что в связи с неисполнением ФИО13 обязанности по возврату задолженности, а также неисполнением данных обязательств со стороны ФИО5 ООО «Инвестстройрегион», то в данном случае применимы положения ст. 322 ГКК РФ о солидарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершего являются: супруга ФИО1, сын ФИО6, сын ФИО8, сын ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, дочь ФИО7, в лице законного представителя ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена истца ФИО19 на его правопреемников ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3

С учетом уточнений, истцы просят суд: взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ООО «Инвестстройрегион» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.; в пользу ФИО8 денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; в пользу ФИО6 денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; в пользу несовершеннолетнего ФИО9 денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; в пользу несовершеннолетней ФИО7 денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истцов ФИО14, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9 по доверенности ФИО15 в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО16 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Инвестстройрегион» по доверенности ФИО17, ФИО18 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, заявленных к ООО «Инвестстройрегион».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее направил возражения относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 (далее-Партнер 1), ФИО12 (далее-Партнер 2) и ФИО19 (далее-Партнер 3) был заключен Партнерский договор (л.д. 20-23).

Согласно п. 1.1 Партнерского договора, Партнеры договорились, объединив профессиональные и финансовые возможности в целях создания бизнес проектов, о ведении совместной деятельности по строительству жилой и коммерческой недвижимости в АДРЕС и созданию Группы Компаний, для достижения бизнес целей Партнеров.

Главным условием осуществления целей Партнеров является решение вопроса по финансированию и административному ресурсу компаний застройщика ООО «Инвестстройрегион», которая войдет в Группу компаний партнеров.

В силу п. 2.1 Партнерского договора, ФИО20 отвечает за административный ресурс Группы компаний ФИО10 в соответствии с бизнес-планом партнеров, отвечает за создание Группы компаний согласно п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, за вопросы проектного финансирования в ПАО «Сбербанк», а также за охрану интересов Группы Компаний от посягательств третьих лиц.

В соответствии с п. 2.2 Партнерского договора, ФИО4 отвечает за предоставление достоверной информации от ООО «Инвестстройрегион» по всему принадлежащему имуществу и всем имеющимся обязательствам перед юридическими и физическими лицами, а также по всем дебиторам и кредиторам. Ведет контроль недопущения финансовых потерь в Группе компаний партнеров, а также за охрану интересов Группы Компаний от посягательств третьих лиц.

В соответствии с п. 2.3 Партнерского договора ФИО19 в части своих обязанностей отвечает за вопросы финансирования Застройщика в размере 50 000 000 руб., путем предоставления займов, а также вопросов организационно-юридического характера для реализации бизнес целей Партнеров. Отвечает за охрану интересов Группы Компаний от посягательств третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.3. договора, Протоколом собрания Партнеров от ДД.ММ.ГГГГ, партнерами единогласно одобрена выдача партнером 3 займа в сумме 7 000 000 руб. (л.д. 24).

Указанная сумма была получена от ФИО19 ФИО12 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.3. договора, Протоколом собрания Партнеров от ДД.ММ.ГГГГ, партнерами единогласно одобрена выдача партнером 3 займа в сумме 5 000 000 руб. (л.д. 26).

Указанная сумма была получена от ФИО19 ФИО12 в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 27).

Таким образом, общая сумма полученных ФИО13 от ФИО19 денежных средств составляет 12 000 000 руб.

Суд отмечает, что вышеуказанное соглашение о партнерстве имеет прямую отсылку именно к договору займа.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность.

Партнерским договором от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема-передачи денежных средств сроки возврата займа не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в адрес ответчиков были отправлены претензии с требованием о возврате займа, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 28-31).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, подлежат удовлетворению, в части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности в пользу истцов, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у займодавца права на односторонний отказ от исполнения договора в связи с существенным нарушением ФИО12 заключенного соглашения.

Ответчиком доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, достоверно подтверждающих факт возврата, полученных денежных средств, суду представлено не было.

Оснований для удовлетворения требований истцов, к ФИО5 и ООО «Инвестстройрегион» суд не усматривает. Истцами доказательств возникновения у указанных ответчиков обязательств перед ФИО19, и в последующем перед его наследниками, поле получения ФИО12 денежных средств, суду представлено не было. Само по себе указание в Партнерском договоре (п. 1.1) на цель – решение вопроса по финансированию и административному ресурсу компании застройщика ООО «Инвестстройрегион», основанием для возникновения у Общества обязательств не является. Доказательств передачи ФИО12 денежных средств ООО «Инвестстройрегион», либо инвестирования в деятельность общества, суду так же представлено не было.

То обстоятельство, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась учредителем Общества, так же достоверно не свидетельствует о получении ею от ФИО19 денежных средств, предоставленных в рамках Партнерского договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются судом частично.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО8 ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, в лице законного представителя ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ..... в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) сумму задолженности в размере 7 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 000 рублей, а всего взыскать 7 236 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Республики Армения АТ0683346) в пользу ФИО8 ..... сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 1 206 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (..... в пользу ФИО6 ..... сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 1 206 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (..... в пользу ФИО9 ..... в лице законного представителя ФИО2 ..... сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 1 206 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ..... в пользу ФИО7 ..... в лице законного представителя ФИО3 ..... сумму задолженности в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 1 206 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО8 ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО5, ООО «Инвестстройрегион» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025