Решение по делу № 2-2481/2023 от 03.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 03RS0019-01-2023-000476-29

Гражданское дело № 2-2481/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 90250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2908 руб., в обоснование исковых требований указал на то, что 02 марта 2020 года от ФИО2 действующего в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2020 года, который причинен в результате противоправных действий ФИО1 На момент ДТП ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27 марта 2020 года РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей на сумму 90250 руб. Полагает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы. Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерациилица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В силу пп. г, п. 1 ст. 18 приведенного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, п. 1 ст. 20 вышеприведенного закона установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что 09 января 2020 года в 18.50 часов ФИО1 на ул. 2-ая Молодежная, д. Альмухаметово, Абзелиловского района республики Башкортостан, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ФИО3, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью ФИО3 средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Потерпевшей признана ФИО3 Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2020 года (л.д. 55-56).

Согласно сведений АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности водителя ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из заключения эксперта № 16 от 13 января 2020 года, выданного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 установлены <данные изъяты>. Описанные телесные повреждения причинены в результате ДТП, влекут за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, и по этому признаку относятся к телесному повреждению средней тяжести (л.д. 101-103). (п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 49-51).

02 марта 2020 года ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью (л.д. 42-43).

26 марта 2020 года РСА удовлетворил заявление ФИО3, принято решение об осуществлении ей компенсационной выплаты в размере 90250 руб. (л.д. 28-29).

Суд считает установленным, что в произошедшем ДТП имеется вина только водителя ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона об «ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Платежным поручением № 5360 от 27 марта 2020 года подтверждается, что РСА в пользу ФИО2 (представитель ФИО3) в счет компенсационной выплаты по решению № <данные изъяты> от 26 марта 2020 года перечислено 90250 руб. (л.д. 27).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи закона владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из карточки транспортного средства автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежал ФИО4, в связи с продажей прекращена регистрация транспортного средства 18 февраля 2019 года (л.д. 154).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию исх. № И-132752 от 30.11.2022, однако, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил (л.д.19-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 90250 руб.

Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 90250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2908 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.