Дело № 2-786/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-001139-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным покупателем и признании обременения в виде залога отсутствующим, снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Совкомбанк", в котором просит признать его добросовестным покупателем по договору купли – продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты> г.в., признать отсутствующим залог на данное транспортное средство, являющегося предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО2 и ПАО «РГС Банк», реорганизованного в ПАО Банк «ФК Открытие», в последующем присоединенного к ПАО Банк ВТБ, о снятии ограничений, наложенных на данное транспортное средство заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по гражданскому делу №, и о снятии ограничений, наложенных определением Янаульского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 в лице финансового управляющего заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN №, на основании открытых торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. на электронной торговой площадке ООО «Объединенные системы торгов» по цене 117017 руб. Истцу при обращении для постановки на учет ТС было отказано в виду наличия ограничений по определению Янаульского районного суда РБ по гражданскому делу №, по заочному решению Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу №, по которому обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> г.в., VIN №. Обременение автомобиля зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обратился в банк для прекращения обременения, но ответчик не совершил никаких действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление ГИБДД МВД по РБ, Арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФустановлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. ст.304,305 ГК РФиск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью304Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Между тем по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи223Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи223Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.в., VIN №.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан несостоятельным. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно протоколу об определении участников торгов № ООО Консалтинговое Агентство Премьер признан победителем торгов.

Заочным решением Кировского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN №.

Определением Кировского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному гражданскому делу был наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем.

Кроме того, определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на указанный автомобиль также был наложен запрет регистрационных действий в рамках рассмотрения иска ПАО «Совкомбанк».

Истец являетсяпокупателемавтомобиля <данные изъяты> г.в., VIN № на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО4 за 177 017 рублей в рамках производство по делу о банкростве. Задаток в сумме 16000 руб., внесенный истцом в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты. За вычетом суммы задатка истец должен уплатить 161017 руб. в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, залогодателем числится ФИО2, залогодержателем - ПАО Банк ВТБ, по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что согласно информации сайта базы https://госавтоинспекция.рф/ (сервис проверки автомобиля) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN №, наложены ограничения по определению Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по определению Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим утверждена ФИО3

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что транспортное средство принадлежит ему, он несет бремя его содержания, в связи, с чем оно должно быть освобождено от обеспечительных мер.

Судом установлено, что на момент покупки имелось ограничение на регистрационные действия с транспортным средством, реализация транспортного средства ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 произведена в рамках процедуры банкротства, введенного на основании решения Арбитражного Суда РБ. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным покупателем, признании обременения в виде залога отсутствующим и снятии обеспечительных мер удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным покупателем по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN №.

Признать отсутствующим залог транспортного средства, являющегося залогом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк».

Снять ограничения с транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №, наложенные определением Кировского районного суда г. Уфы РБ по гражданскому делу №.

Снять ограничения с транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №, наложенные определением Янаульского районного суда РБ по гражданскому делу 2№.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 г.

Судья Д.А. Газизова