№
Дело № 2-1477/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Виденеевой О.В.,
при секретаре Баландиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО"Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года в размере 132434,7 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата) между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 рублей. 13 января 2018 года банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 августа 2019 года банк уступил истцу право требования по данному договору. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составила 132434,7 рублей. В настоящее время ответчиком обязательства не исполнены.
Представитель истца ООО "ПКО"Феникс" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ ело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела,
что (дата) между АО «Т-Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.
Полная стоимость кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности 300000 рублей для совершения операций покупок составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.
Согласно тарифному плану лимит задолженности составил 700000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный период – бесплатно; в прочих случаях – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях с Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц; в прочих случаях – 99 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
13 января 2018 года банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года, он подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Оплата по заключительному счету не осуществлялась.
24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований). 29 августа 2019 года было заключено дополнительное соглашение № 61 к указанному выше генеральному соглашению, по которому переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика.
Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 26 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-325/2018 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 08 сентября 2021 года.
Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска 31 августа 2023 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-5793/2023 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 07 октября 2024 года.
Согласно сведений, предоставленных Калининским РОСП г. Челябинска, было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по делу № 2-5793/2023, исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, удержания по исполнительному производству не производились.
Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика составляет 132434,7 рублей.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшейся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года в размере 132434,7 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Так как исковые требования ООО "ПКО"Феникс" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4973 рублей.
руководствуясь ст. ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО"Феникс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН № задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 08 июня 2017 года по 13 января 2018 года в размере 132434,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4973 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.
Судья: