Постановление по делу № 1-625/2023 от 17.08.2023

№1-625/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Алиевой А.К.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого;

- осужден 22.08.2013 Кировским районным судом г. Махачкала за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- осужден 13.05.2016 Карабудахкентским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- осужден 29.08.2016 Советским районным судом г. Махачкала за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- осужден 13.12.2016 Советским районным судом г. Махачкала за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- Постановлением Президиума Верховного суда РД от 06.12.2017 приговор Советского районного суда г. Махачкала от 13.12.2016 изменен, ФИО1 снижено назначенное наказание п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкала от 29.08.2016 и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы в ИК строго режима;

- Постановлением Президиума Верховного суда РД от 21.11.2018 приговор Советского районного суда г. Махачкала от 29.08.2016 изменен, ФИО1 снижено назначенное наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13.05.2016 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы сроком 1 год и 6 месяцев;

- Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.07.2019 приговор Карабудахкентского районного суда РД от 13.05.2016 изменен и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строго режима, приговор Советского районного суд г. Махачкала от 29.08.2016 и постановление Президиума Верховного суда РД от 21.11.2018 изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13.05.2016: окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы сроком год и 6 месяцев, приговор Советского районного суд г. Махачкала от 13.12.2016 и постановление Президиума Верховного суда РД от 06.12.2017 изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, по приговору Советского районного суд г. Махачкала от 29.08.2016 и окончательное наказание назначено 5 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы сроком на 2 года;

- осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 22.08.2022г. по п. "а" ч. 3 ст. 138 и п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на 1 год, 15.11.2022 апелляционным определением Верховного суда РД приговор от 22.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы изменен и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере (2 преступления), краже, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, краже, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (3 преступления) и краже, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 марта 2022 года, примерно в 16 часов, находясь по улице Даниялова Ленинского района г. Махачкалы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно квартиру принадлежащую Потерпевший №6, расположенную по адресу: <адрес>

С целью реализации задуманного ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия пластиковой двери, использовав в качестве орудия преступления найденный им на улице металлический предмет, незаконно проник в кухонную комнату вышеуказанной квартиры, после чего, пройдя в спальную комнату, тайно похитил со шкафа денежные средства в размере 380 000 рублей, а также с комода находящейся в той же комнате бижутерию, которая для Потерпевший №6 материальной ценности не представляет, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 380 000 рублей.

Он же, ФИО1 в марте 2022 года (точная дата и время следствием не установлены), правомерно находясь в помещении ООО «Детская поликлиника «Целитель», расположенной по адресу: <...> «а» заметил вещевой шкаф, установленный в коридоре на втором этаже поликлиники, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного шкафа.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих тайно похитил из сумки оставленной в вещевом шкафу на временное хранение уборщицей ФИО7, бумажный конверт, в котором хранились денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенными у ФИО7 денежными средствами в размере 500 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 15 марта 2022 года, примерно в 12 часов, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение № 28, принадлежащее Потерпевший №5

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, где из прикроватной тумбочки тайно похитил денежные средства в размере 75 000 рублей, а также золотые украшения в виде золотого кольца и серег, стоимостью 65 000 рублей.

ФИО1 похищенным имуществом Потерпевший №5 распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды и реализовав золотые украшения неустановленному следствием лицу в районе автостанции «Северная», расположенной по проспекту Акушинского 100, <адрес> за 15 000 рублей, тем самым причинив собственнику имущества Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Он же, ФИО1, 15 марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение № 40, принадлежащее ФИО8

С целью реализации задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего приставив найденную там же во дворе лестницу к стене домовладения и используя имевшуюся при себе отвертку в качестве орудия преступления отжав створку окна незаконно проник внутрь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, расположенную на первом этаже указанного домовладения, откуда тайно похитил из комода денежные средства в размере 20 000 рублей, золотое бриллиантовое кольцо, стоимостью 42 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 67 000 рублей, сувенирную монету с гравировкой «Дербент», не имеющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 129 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 30 марта 2022 года, примерно в 14 часов, находясь по <адрес> РД, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение № 7, принадлежащее Потерпевший №3

Далее, ФИО1, используя в качестве орудия преступления монтировку, обнаруженную во дворе вышеуказанного домовладения, взломал крышку от сундука, откуда тайно похитил поясную сумку внутри которой находились денежные средства в размере 1 180 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 180 000 рублей.

Он же, ФИО1, 13 апреля 2022 года, в период времени с 08 ч. 00 мин. до 11 часов 30 минут, находясь по <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение № 15, принадлежащее Потерпевший №2

С целью реализации задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной металлической двери вышеуказанного домовладения, после чего, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления монтировку найденную им возле входной двери вышеуказанного домовладения, взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, где из шкатулки находившейся в шкафу тайно похитил золотую цепочку с кулоном стоимостью 50 000 рублей, а так же обнаружив в той же комнате сундук, который открыл ключом находившимся в шкафу, тайно похитил бриллиантовый комплект стоимостью 75 000 рублей и бриллиантовые сережки стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 129 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 17 апреля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь по улице 2-я линия, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее Потерпевший №4

С целью реализации задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего приставив найденную там же во дворе лестницу к тыльной стене домовладения и используя имевшийся при себе отрезок металла с плоским концом в качестве орудия преступления, отжав створку окна незаконно проник внутрь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, расположенную на втором этаже указанного домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в размере 120 000 рублей, а так же золотые изделия а именно: золотые кольца в количестве пять штук, золотой комплект, золотые сережки в количестве 4 штуки, золотая цепочка, золотой браслет и золотые часы общей стоимостью 457 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 577 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №6 суд отмечает следующее.

2 марта 2022 г. в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале зарегистрирован материал № 2657 по заявлению Потерпевший №6 о совершенной краже денежных средств в размере 380.000 рублей (т. 4, л.д. 89).

1 апреля 2022 г. старшим следователем отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному заявлению (т. 4, л.д. 107).

20 мая 2022 г. первым заместителем прокурора Ленинского района Г. Махачкалы отменено необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 мая 2022 г., вынесенное следователем СО № ФИО10 (т. 4, л.д. 110).

24 мая 2022 г. старшим следователем отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 4, л.д. 86).

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Потерпевший №6 от 1 апреля 2022 г. никем не отменено, в материалах уголовного дела таковых сведений не имеется, в связи с чем, оно находится в противоречии с обвинительным заключением, находящемся в материалах уголовного дела.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и не могут быть устранены судом в ходе судебного заседания и являются препятствием к постановлению судом приговора.

Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного следствия.

Учитывая изложенное, уголовное дело в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Срок содержания подсудимого под стражей истекает 19.09.2023 года.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного ему обвинения, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1, в виде заключение под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, меру пресечения- в виде заключения под стражей сроком на 3 (три) месяца, то есть до 20 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Нурбалаев