Дело № 2-4240/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003694-54

Мотивированное решение составлено 21.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 октября 2022 дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2014г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 за период с 11.02.2015г. по 18.12.2018г. в сумме 56797 руб. 45 коп., в том числе 30247 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 26 549 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 92 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

В обоснование своих требований ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на то, что 05.06.2014г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 74176 руб. 26 коп., по условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 11.02.2015г. по 18.12.2018г. в сумме 56797 руб. 45 коп., в том числе 30247 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 26 549 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных процентов.

18.12.2018г. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 08.06.2020г. судебный приказ № от 27.05.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>, за период с 11.02.2015г. по 18.12.2018г. в сумме 56797 руб. 45 коп., отменен.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 05.06.2014г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 74176 руб. 26 коп., на срок 36 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 43,94 %.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним в период с период с за период с 11.02.2015г. по 18.12.2018г. в сумме 56797 руб. 45 коп., в том числе 30247 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 26549 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных процентов.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования полностью или частично по договору третьему лицу.

Судом установлено, что 18.12.2018г. между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора №, заключенного с ФИО1

В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Истец, воспользовавшись своим правом, предъявляет к взысканию задолженность в сумме 56797 руб. 45 коп., в том числе 30247 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 26549 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1903 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 7-8)

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2021г., заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2, реестр на оказание услуг, согласного которого за составление искового заявления к ответчику ФИО1 истец понес расходы в сумме 10000 руб. (л.д. 30)

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 56797 руб. 45 коп., в том числе 30247 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 26549 руб. 85 коп. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903 руб. 92 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014 г. за период с 11.02.2015 г. по 18.12.2018 г. в сумме 56797 руб. 45 коп., расходы на оплату государственной пошлины 1903 руб. 92 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова