К делу № 2-1540/2023
23RS0008-01-2023-001819-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 21 июня 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Савилове М.А.,
с участием:
заместителя Белореченского межрайонного прокурора Шульгина Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Краснодарского края и Токуз-Оглы Исраилу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствии ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Краснодарского края и Токуз-Оглы Исраилу, уточненным в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании договора купли-продажи недействительным и в обоснование указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что между гражданином Токуз-ОглыИсраили министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведенной проверки прокуратурой, опрошенный Токуз-Оглы Исраил пояснил, что не обращался в уполномоченный орган с какими-либо заявлениями о предоставлении лесного ресурса, какие - либо договоры не заключал, доверенностей никому не выдавал. Считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки фиктивности, в связи с чем, обратился в суд с исковым заявлением и просит признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством природных ресурсов <адрес> в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и Токуз-ОглыИсраилом, недействительным.
Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Шульгин Ю.Л.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил их удовлетворить.
Ответчики - представитель Министерством природных ресурсов Краснодарского края и Токуз-Оглы Исраил надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО3О. и представитель ГУ КК Комитета по лесу – Белореченское лесничество надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между гражданином Токуз-Оглы Исраилом и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» заключен типовой договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письменных объяснении Токуз-Оглы Исраила от 06.04.2023 (л.д. 14), с заявлением о выделении ему лесных насаждений для собственных нужд к директору Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» не обращался, договор купли-продажи с ними не заключал, в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-11-13 от 11.03.2022 стоит не его подпись, в доверенности также не его подпись, доверенность на заготовку лесных насаждений никому не выдавал.Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
Оценив представленные по делу доказательства, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 04-11-13 от 11.03.2022 подписан не Токуз-Оглы Исраилом, сведения о представителе Токуз-Оглы Исраилом в договоре отсутствуют, данный договор не может являться доказательством действительного волеизъявление Токуз-Оглы Исраил на заключение спорного договора купли-продажи, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку подписание договора купли-продажи иным лицом свидетельствует о ничтожности сделки, как противоречащей требованиям статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Министерству природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» и Токуз-Оглы Исраилу удовлетворить.
Признать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гражданином Токуз-Оглы Исраилом и министерством природных ресурсов Краснодарского края в лице директора Белореченского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.06.2023 года.
Судья подпись М.А. Киряшев
Копия верна:
Судья М.А. Киряшев