ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3447/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Монеза» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Минкрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Общая сумма задолженности составила 56 892,38 рублей, из которых: 19 329,09 – сумма невозвращенного основного долга, 37 563,29 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. По заявлению ООО МУУ «Монеза» мировым судьей <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 892,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата микрозайма – 12 месяцев, с процентной ставкой 127,344% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 3 760 рублей, что следует из Графика платежей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал, что ознакомлена, получил и согласна со всеми условиями кредитного договора, Графиком платежей.

ООО МКК «Монеза» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что ею не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» (цедент) и ЗАО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил право (требование) задолженности, в том числе по договору потребительского кредита, заключенного с ответчиком. № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму кредита, проценты за пользование кредитными денежными средствами не вернул, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (436 календарных дней) составила 56 892,38 рублей, из которых: 19 329,09 – сумма невозвращенного основного долга, 37 563,29 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 56 892,38 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 906,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (436 календарных дней) в размере 56 892,38 рублей, из которых: 19 329,09 – сумма невозвращенного основного долга, 37 563,29 рублей – суммы начисленных и неуплаченных процентов; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева