Дело № 2-1-407/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 19,3 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201498,47 руб. В Банк поступили сведения о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является супруга умершего ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 (при отсутствии иных наследников, а в случае установления иных наследников привлечь их в качестве соответчиков и взыскать солидарно) задолженность по кредитному договору в размере 201498,47 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 178398,15 руб., просроченные проценты - 21984,23 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 1116,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,98 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 19,3 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен путем обмена электронными документами, переданными по каналам связи, которые позволили достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору. Банком в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, срок кредитования. Ответчик, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «Мобильный банк», ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи вносятся не позднее 18 числа каждого месяца, аннуитетными платежами (в размере 5221,18 руб.), согласно графику платежей (л.д. 18,19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201498,47 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 178398,15 руб.; просроченные проценты - 21984,23 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 1116,09 руб. (л.д. 7, 8-15).

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО2, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ответу ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

В собственности ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 550 кв.м., кадастровой стоимостью 237754 руб. и 1/4 доли жилого дома по тому же адресу, общей площадью 74,5 кв.м., кадастровой стоимостью 487493,48 руб.

Иного имущества, а также денежных вкладов на имя ФИО2 не имеется.

Согласно ответам нотариусов после умершего ФИО2 кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления Пленума).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно справке Отдела ЗАГС по Калининскому району от 08.10.2022, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, указанный брак не расторгнут.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно справке МВД РФ «Калининский» Саратовской области на момент смерти ФИО2, и в настоящее время, они являлись супругами, а также совместно были зарегистрированы, в принадлежащем им на праве общей долевой собственности (по 1/4 каждому) доме, расположенном по адресу: <адрес>, и, следовательно, ее обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя, представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе тот факт, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества меньше кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 181311,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 4692,43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1005 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181311,87 (сто восемьдесят одна тысяча триста одиннадцать рублей 87 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1005 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692,43 (четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 43 коп.) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.