Решение по делу № 2-1278/2025 от 16.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

16RS0025-01-2024-000197-45

Дело № 2-1278/2025 02 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2025 года в г. Иваново гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к ФИО3, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО ЮниКредит ФИО2 обратилось в Пестреченский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО9 заключен договор о предоставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 485000 рублей, проценты за пользование ФИО2 составили 8,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 4.7.2 кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых ФИО2 вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 230195,39 рублей, а именно: просроченнная задолженность по основному долгу-217879,87 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,-9227,57 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,-3087,95 рублей. Согласно информации, имеющейся у ФИО2, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у ФИО2 наследником заемщика является ФИО8 К имуществу умершего открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230195,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5501,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пестреченского районного суда Республики Татарстан в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО3 в связи с характером спорного правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пестреченского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд Республики Банкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ определением Салаватского городского суда Республики Банкортостан гражданское дело по иску АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ивановского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований уменьшил и изменил в части периода взыскания в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,56 рублей, в том числе: 19328,27 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 4590,38 рублей-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1501,95 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных объяснениях в виду отзыва на возражение ответчика по исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования не признают по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик и ее представитель пояснили, что ответчик предприняла все меры, направленные на погашение долга, обратившись в страховую компанию, в которой застрахован риск от невыплаты ФИО2 в связи со смертью заемщика. ФИО2 самостоятельно вставил страховой компании требование с указанием суммы долга, подлежащей погашению, в адрес страховщика, которую последний оплатил. По какой причине ФИО2 своевременно не выставил страховщику сумму долга в большем размере, которую в настоящее время ФИО2 имеет намерение взыскать с наследника умершего заемщика, не известно, а потому ответчик не должна нести ответственности за неправильные действия ФИО2. Выплата страховой компанией в счет погашения долга по ФИО2 свидетельствует об исполнении сторонами обязательств. При этом о сумму долга ответчику своевременно известно не было, о чем она узнала только после обращения в суд истца с настоящим иском. В связи с этим, если по ФИО2 существует задолженность, ФИО2 не лишен возможности предъявить соответствующие требования страховщику. Кроме того, долг по ФИО2 после смерти заемщика образовываться не может, поскольку сама ответчик ФИО2 не пользовалась и не пользуется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие на день вынесения решения не просили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены в ФИО2 денежные средства в размере 485000 рублей под 8,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до даты погашения задолженности по ФИО2 в полном объеме (п. 1, п. 2, п. 3 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 15401 рубль. При досрочном погашении части суммы основного долга по ФИО2 дата полного погашения ФИО2 не изменяется, а размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит пересчету в порядке, установленном Общими условиями.

В день оформления кредитного договора заемщиком подано в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья на условиях Правил добровольного страхования жизни и здоровья страховщика в редакции, действующей на дату заключения полиса страхования по программе Лайт-Альфа.

По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом, в том числе по страховому риску "смерть", страховая сумма по данному риску равна сумме ФИО2, указанной в п. 1 Индивидуальных условий; начиная с даты, следующей за датой вступления полиса в силу, страховая сумма определяется в размере общей задолженности застрахованного по кредитному договору (включая сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, штрафные санкции) на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения полиса; выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга в связи с чем, открыто наследственное дело N 53/2022 к имуществу ФИО5

Иные наследники к имуществу умершего ФИО5-сын ФИО6 и дочь ФИО7 от наследования причитающегося им имущества отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО5 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса по адресу: <адрес>, гар. 30/28, автомобиля марки Ниссан Альмера, г/н №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о наступлении страхового случая-смерти ФИО5, как заемщика по кредитному договору. В ходе рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен расчет задолженности по ФИО2, которая по состоянию на дату смерти заемщика-ДД.ММ.ГГГГ составила 219420,55 рублей: 217879,87 рублей-текущая задолженность по основному долгу, 1540,68 рублей-текущие проценты, начисленные по текущей ставке.

Поскольку смерть заемщика признана страховым случаем, ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 219420,55 рублей.

Заявляя настоящие исковые требования, ФИО2 ссылался на то, что у заемщика имеются неисполненные обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23918,65 рублей, которые подлежат взысканию с наследника, принявшей наследство после смерти заемщика.

При этом из расчета указанной задолженности следует, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения (219420,55 рублей) направлена ФИО2 на погашение на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность уже в сумме 237792,53 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 238695,69 рублей, получив ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения в размере 219420,55 рублей, которая списана ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19332,98 рублей, на которую согласно п. 4 кредитного договора продолжено начисление процентов на просроченный основной долг, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер текущих процентов составил 4590,38 рублей.

В соответствии с а. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В силу а. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1 ст. 961 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 961 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 4 п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, на выгодоприобретателя, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате, т.е. поведением, ожидаемым от выгодоприобретателя по договору страхования жизни и здоровья заемщика, будет являться принятие исчерпывающих мер к исполнению страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и погашения за счет него кредитной задолженности. И лишь в случае невозможности получения выплаты по объективным причинам, обращение к заемщику (наследникам заемщика) с требованием о погашении долга будет считаться добросовестным.

Размер страховой выплаты по риску "смерть" устанавливается равным 100% страховой суммы, на дату наступления страхового случая (п. 5.2.1 договора страхования).

В соответствии с вышеприведенными положениями закона и условиями заключенного договора страхования признание смерти застрахованного лица-заемщика по кредитному договору страховым случаем влечет обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения в размере общей задолженности застрахованного лица на день наступления страхового случая выгодоприобретателю-наследнику.

Как установлено, данная обязанность ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по представленным ФИО2 документам выполнена в полном объеме, что, исходя из условий договора страхования, должно было явиться основанием для полного прекращения обязательства застрахованного лица (ФИО5) по кредитному договору на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Между тем, в результате действий ФИО2 по ненадлежащему определению суммы основного долга на день наступления страхового случая и начислению процентов после даты наступления страхового случая полученной суммы страхового возмещения стало недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

Такие действия истца суд расценивает в качестве злоупотребления правом в отношению к ответчику-наследнику, поскольку они противоречат приведенным выше условиям договора страхования, ограничивающим размер задолженности застрахованного лица датой наступления страхового случая.

Действительно, из разъяснений п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Однако названные выше разъяснения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку в настоящем споре смерть заемщика признана страховым случаем, что в силу закона влечет возложение обязанности по исполнению кредитного договора на страховую компанию, а не на наследника заемщика.

Доводы истца о том, что образование задолженности по кредитному договору явилось следствием временного промежутка между датой смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и фактической выплатой страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), обусловленной необходимостью предоставления дополнительных документов (выпиской из амбулаторной карты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных страховщиком документов), без которых страховая компания не могла принять решение о признании смерти страховым случаем, не свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения ответственности на наследника заемщика-застрахованного лица за образование данной задолженности.

По мнению суда, выгодоприобретатель, зная об условиях программы страхования, в том числе о порядке взаимодействия со страховщиком и ФИО2, сроках, необходимых страховщику для принятия решения, а также о том, что страховым возмещением покрывается вся задолженность по ФИО2 на дату наступления страхового случая, что, по сути, является основанием для досрочного прекращения обязательства фактическим исполнением, действовала разумно и добросовестно, обратившись к страховщику с заявлением о выплате возмещения сразу же после смерти заемщика, в связи с чем, ФИО2 должен был принять решение об определении надлежащей суммы основного долга по ФИО2, направляя соответствующие сведения страховщику, и о прекращении начисления процентов по кредитному договору.

О недобросовестности свидетельствует поведение истца, выразившееся в непринятии мер для получения страхового возмещения, и предъявления иска непосредственно к наследнику, при том, что смерть заемщика относится к страховому случаю, размер страховой суммы равен сумме ФИО2, полученного застрахованным лицом по кредитному договору, страховая выплата равна 100% страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая, т.е. достаточной для погашения кредитных обязательств.

С учетом изложенного, а также условий договора страхования, в силу которых застрахованным лицом (ФИО5) предоставлено право ФИО2 на предоставление страховой компании необходимой информации для принятия решения о признании события страховым случаем; ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»-на получение сведений в медицинских организациях сведений о состоянии здоровья, отнесенных к врачебной тайне, на получение данных о смерти в различных органах и учреждениях, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, риск незамедлительного получения необходимых документов может быть возложен на ФИО2 и страховщика.

Ссылка истца о том, что после смерти заемщика его наследник должна была продолжить исполнение обязательств по кредитному договору, противоречит приведенным выше условиям договора страхования и закону.

Таким образом, поскольку смерть заемщика признана страховым случаем и страховая компания свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме, выплатив ФИО2 имеющуюся у должника на дату смерти задолженность, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на наследника обязанности по выплате кредитору задолженности, начисленной после его смерти и после наступления страховой выплаты, не имеется.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, приходит к выводу о том, что при наличии действующего договора личного страхования в отношении заемщика, который недействительным в установленном порядке не признан, наступлении страхового случая ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также учитывая отсутствие обстоятельств для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, суд приходит к выводу о том, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязано выплатить страховое возмещение в пользу ФИО2 для погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности ФИО2 о размере задолженности застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору составляла 23918,65 рублей, в том числе: основной долг-19328,27 рублей, проценты-4591,38 рублей.

При таких обстоятельствах, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23918,65 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 917,56 рублей.

При подаче иска истцом должна была быть уплачена госпошлина, исходя из цены иска в соответствии с размерами, установленными ст. 333.19 ч. 1 НК РФ.

Исходя из цены иска, истец обоснованно при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5501,95 рублей.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ «Государственная пошлина».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что госпошлина в размере 4584,39 рублей уплачена истцом за рассмотрение дела в большем размере, чем того требуют положения НК РФ, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, и имеются основания для возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 4584,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ЮниКредит ФИО2 к ФИО3, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», расположенного по адресу: <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачева, <адрес>, помещ. 2/10 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу АО ЮниКредит ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, наб. Пречистенская, <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,56 рублей, в том числе: 19328,27 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 4590,38 рублей-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 917,56 рублей, а всего взыскать 24836,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО ЮниКредит Банк к ФИО3 отказать.

Возвратить АО ЮниКредит Банк уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлину частично в сумме 4584,39 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.