Дело № 2-1134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика освободить лесной участок общей площадью АДРЕС»; об обязании убрать отходы производства, а именно навалы грунта и железобетонные конструкции общим объемом 5000 куб.м.; привести лесной участок площадью АДРЕС» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 190 выделах 4,5 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», выявлено нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно: ФИО1, в нарушении правил санитарной безопасности в лесах, совершила загрязнение лесного участка отходами производства, путем размещения на нем навалов грунта и железобетонных конструкций, общим объемом 5000 куб.м. на площади 0,3 га, чем причинила вред лесному фонду. ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового лесничества получено объяснение ФИО1 в котором указано, что решение об отсыпке навалов грунта принято самовольно, а также контроль за организацией и доставкой грунта осуществляла сама ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале 190 выдел 4,5 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес».

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 190 выделах 4,5 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», выявлено нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно: ФИО1, в нарушении правил санитарной безопасности в лесах, совершила загрязнение лесного участка отходами производства, путем размещения на нем навалов грунта и железобетонных конструкций, общим объемом 5000 куб.м. на площади 0,3 га, чем причинила вред лесному фонду.

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового лесничества получено объяснение ФИО1 в котором указано, что решение об отсыпке навалов грунта принято самовольно, а также контроль за организацией и доставкой грунта осуществляла сама ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале АДРЕС

Согласно ст. 7 Лесного фонда РФ лесным участком является земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ запрета гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 99 ЛК РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 ЛК РФ и ст. 98.2 ЛК РФ.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 г.№ 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов десных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами и лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что он добровольно освободил земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства к ФИО2 об освобождении участка,- удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить лесной участок общей площадью ..... га в квартале АДРЕС

Обязать убрать отходы производства, а именно навалы грунта и железобетонные конструкции общим объемом 5000 куб.м.; привести лесной участок площадью 0,3 га в квартале 190 выделах 4.5 Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 08.02.2023 г.