Дело № 2-312/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному казенному учреждениюмуниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» (далее - МКУ МО МГП «УГХ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ МО МГП «УГХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798,28 рублей, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2023,95 рублей. В обоснование иска сослался на неисполнение ответчиком обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, представитель ответчика - МКУ МО МГП «УГХ» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - МКУ МО МГП «УГХ» ФИО3 поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором МКУ МО МГП «УГХ» сослалось на то, что обязанность по оплате услуг перед ФИО2 несет АМС МГП.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО МГП, от имени которого в качестве заказчика выступила АМС МГП, исполнителем ФИО2, согласно которого истец выполнил услуги по ликвидации МУП «САХ», а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.
Согласно п.1.3 договора моментом выполнения работ является дата регистрации юридического лица о ликвидации, подтвержденная в листе выписки из ЕГРЮЛ.
Согласно п. 3.4 договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Решением Моздокского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с МКУ МО МГП «УГХ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354694,71 рублей, гос. пошлины в размере 6747 рублей.
Решением, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения заявленного требования, установлено, что МУП «САХ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями об уплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60798,28 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является методологически неверным.
Расчет процентов надлежит исчислять за период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (671 день) на сумму долга на начало периода в 354 694,71 рубля
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
31
5,5
365
1 656,86
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
365
3 095,08
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
365
2 754,96
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
56
7,5
365
4 081,42
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
56
8,5
365
4 625,61
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
365
1 292,45
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
42
20
365
8 162,84
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
23
17
365
3 799,61
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
23
14
365
3 129,09
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
18
11
365
1 924,10
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
41
9,5
365
3 785,03
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
56
8
365
4 353,51
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
220
7,5
365
16 034,14
Таким образом сумма процентов составляет 58 694,70 рублей
Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства не представлено.
Принимая во внимание, что моментом выполнения работ по договору оказания услуг являлась дата регистрации юридического лица о ликвидации с учетом вышеприведенного расчета, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серии № №)к Муниципальному казенному учреждениюмуниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» (ИНН № ОГРН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,судебные расходы, - удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждениямуниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58694 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек, понесенные судебные расходов по оплате госпошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Бондаренко