1-223/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001466-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Силина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тудаковой К.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Оренбургского транспортного прокурора Самышевой Л.Д., ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бужина М.В., Шмидт М.В., Шмидт Л.В.,

переводчика ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно и незаконно, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по месту своего проживания в городе <адрес> (точный адрес в ходе предварительного расследования не установлен), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного расследования не установлены), используя мобильный телефон «SamsungGalaxy A22s 5G» с номерами международного идентификатора мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI2: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и персональных компьютеров <данные изъяты>, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающий сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, записанным у него в телефонной книге, как «<данные изъяты>», пользующимся абонентскими номерами <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО4 и неустановленным следствием лицом, записанным у него в телефонной книге, как «<данные изъяты>», пользующимся абонентскими номерами <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), были распределены преступные роли, согласно которых, ФИО4, по указаниям последнего, должен был в <адрес> извлекать из тайника («закладки») наркотические средства, затем расфасовывать их на более мелкие свертки, помещать их в отдельные тайники («закладки»), для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям наркотических средств, при этом, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A22s 5G» с номерами международного идентификатора мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI2: №, сделать описание местонахождений и фотографии оборудованных им тайников («закладок»), которые в последующем, ФИО4, используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», в программе <данные изъяты>, посредством переписки, должен был отправить неустановленному следствием лицу, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за что должен был получить денежное вознаграждение, за оборудованные им тайники («закладки») с наркотическим средством.

Так, ФИО4, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, реализуя совместный единый преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> московского времени ФИО4 на пассажирском поезде №М в вагоне № месте № проследовал из <адрес> в <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, записанным у него в телефонной книге, как «<данные изъяты>», пользующимся абонентскими номерами <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A22s 5G», через программу <данные изъяты>, посредством переписки, получил от неустановленного лица, сообщение о предстоящей доставке поездом на территорию <адрес> наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время в ходе предварительного расследования не установлены) получил сообщение, содержащее описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находились наркотические средства, а также указание об их извлечении с целью последующей расфасовки на более мелкие свертки и незаконного сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> местного времени, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным указаниям, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения наркотического средства из указанного тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом, на автомобиле - такси (марка автомобиля и регистрационный знак предварительным следствием не установлены) проследовал по указанному в сообщении описанию местонахождения наркотического средства, а именно к дому № по <адрес>, где из тайника («закладки»), оборудованного в крыше подвального помещения неустановленным следствием лицом, записанным у него в телефонной книге, как «<данные изъяты>», пользующимся абонентскими номерами <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 195,65 грамма, упакованное в 1 сверток, обернутый в липкую изоленту.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом, записанным у него в телефонной книге, как «<данные изъяты>», пользующимся абонентскими номерами <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ФИО4, незаконно храня при себе, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 195,65 грамма, упакованное в 1 сверток, обернутый в липкую изоленту, поместил вышеуказанное наркотическое средство в карман находящегося при нем рюкзака черного цвета, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств.

Однако, ФИО4 совместный единый преступный умысел и предварительный преступный сговор с неустановленным лицом записанным у него в телефонной книге, как «<данные изъяты>», пользующимся абонентскими номерами <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО4 находясь около <адрес> был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени <данные изъяты> местного времени, в служебном помещении Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, у ФИО4 в наружном кармане одетого на нем рюкзака было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 195,65 грамма, упакованное в 1 сверток, который выполнен из фрагмента полупрозрачного полимерного материала прозрачного цвета и фрагмента изоляционной ленты черного цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 195,64 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества от объекта (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в отношении ФИО4 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, составила 195,65 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 195,65 грамма, превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) от 01.10.2012 № 1002 (список №1) размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

Согласно Постановлению Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, ФИО4, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно с неустановленным лицом умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытался сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 195,65 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний относительно обстоятельств совершения им преступления отказался, доказательства имеющиеся в материалах дела не оспаривал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с целью устроится на работу в <адрес>. Трудоустроится он не смог, у него начали заканчиваться деньги, денег на жизнь ему не хватало, он ждал, когда родит его супруга и хотел заработать. Он связался со своим другом и одноклассником по имени «А.» у которого есть два известных ему номера телефона <данные изъяты> и объяснил ему сложившуюся финансовую ситуации. Через некоторое время с ним связался мужчина через приложение <данные изъяты> с абонентского номера <данные изъяты>, имени его он не знает, он записал его в своей телефонной книге как «ФИО38», мужчина сказал, что у него есть высокооплачиваемая работа курьером наркотического вещества «Героин». Задача ФИО4 заключалась в том, чтобы поехать в <адрес>, забрать из места, указанного куратором большую партию наркотиков, а затем на весах и используя изоленту, делать из этой большой партии свертки с наркотиком, которые раскладывать по тайникам-закладкам, после чего места с закладками наркотиков фотографировать, опечатывать с указанием географических координат, адреса мест закладок и отправлять в приложение <данные изъяты> закрепленному за ним куратору, за это ему заплатят 10000 рублей, он согласился. Общение с данным мужчиной происходило путем переписки, но на данный момент он ее уже стер. Ему на его банковскую карту «<данные изъяты>» № мужчина, с которым он общался по поводу трудоустройства прислал около 5000 рублей, на которые он приобрёл билет на поезд «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ он на пассажирском поезде «<адрес>» приехал в <адрес>. Через приложение «<данные изъяты>» нашел посуточное жилье, точный адрес не помнит, дом находился на <адрес>. Через несколько дней, так же через приложение «<данные изъяты>» нашел и заселился в квартиру на месяц по адресу: <адрес>. За квартиру он заплатил 12000 рублей, которые ему также перевел мужчина, переводивший деньги на билет. Когда он находился в <адрес>, посредством приложения <данные изъяты> с ним связался уже другой мужчина с другого номера, его он записал в своей телефонной книге как «<данные изъяты>» и пояснил ему, что наркотическое вещество на днях прибудет из <адрес> в <адрес>. Наркотик он должен будет разложить по закладкам свертками, местонахождение которых должен будет прислать ему. Также его куратор пояснил, что нужно для изготовления, фасовки свертков купить электронные ювелирные весы, на которых он должен будет взвешивать для фасовки наркотик героин и изоленту, в которую заворачивать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел электронные весы и изоленту разных цветов, которые принес в квартиру, в которой проживал и начал хранить их для того, чтобы потом с помощью этих предметов фасовать на более мелкие партии для дальнейшей раскладки по тайникам и пересылки их местоположения куратору.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ему по приложению <данные изъяты> позвонил куратор «<данные изъяты>» сообщил, что ему необходимо будет приехать к дому № по <адрес>. Приехав к данному дому с номера куратора <данные изъяты> ему пришла пересланная фотография, на которой была сфотографирована крыша подвала возле подъезда и там в углу лежал сверток из полиэтилена, перемотанный черной изолентой. Куратор по телефону объяснил, что это место находится возле подъезда № <адрес>. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, он подошел к подвальному помещению <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынул из крыши данного помещения сверток с наркотиком героин. Сверток был обернут в полиэтиленовую пленку и изоленту черного цвета, который он сразу же положил в карман своего рюкзака. Сразу после того, как забрал наркотик он созвонился с куратором. В процессе разговора куратор ему сказал, чтобы он брал такси, ехал на квартиру, там весь наркотик, который он забрал, он должен был взвешивать на весах, которые он приобрел по заданию куратора и хранил в квартире, после чего раскладывать наркотик по сверткам из изоленты. Когда будут готовы свертки с нарктиками, ему нужно было их разложить по тайникам-закладкам и фото с местами закладок он должен был направить ему в переписку в «<данные изъяты>».

Поговорив с куратором, немного походив, он начал вызывать такси, но назначить машину ему не успели, так как к нему подошли мужчины, представились, сотрудниками полиции и пригласили его проехать с ними в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте для досмотра.

В Оренбургском ЛО МВД России на транспорте ему был задан вопрос имеется, что-либо запрещенное, а именно оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, на что он ответил, что у него в рюкзаке находится сверток с наркотическим веществом «героин». В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон марки «Samsung» с а/н <данные изъяты>, IMEI №, №, банковскую карту банка «<данные изъяты>» на его имя с номером №. Выше указанные вещества и предметы были изъяты.

Также хочет пояснить, что он в своем телефоне не устаналивал местное время, и вообще его не настраивал, поэтому имеется разница во времени, указанном на рабочем столе телефона и в его верхней части.

Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном ( т. 1 л.д. 140-144, 166-168, 196-199).

В ходе судебного следствия ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Так, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что он работает оперуполномоченным ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В виду наличия информации о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» совместно с заместителем начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте они видели, как ФИО4 в ночное время вышел из № подъезда <адрес>, сел в автомобиль такси и поехал в сторону <адрес>. ФИО4 прибыв к дому № на <адрес> вышел из автомобиля такси, держа в руках телефон, смотря на экран телефона ходил возле указанного дома, нервничал, смотрел и оглядывался по сторонам. Находясь возле второго подъезда <адрес>, ФИО4 смотря в телефон, нагнулся к земле, снял рюкзак, что то взял с семли или положил на землю. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО4 После задержания ФИО4 был доставлен в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. Там в присутствии переводчика и понятых у ФИО5 были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон и банковская карта. ФИО4 вел себя спокойно, рассказал известную ему информацию относительно обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого он не имеет, ранее с ФИО4 знаком не был.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожнодорожного вокзала <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятого. Вместе с полицейскими он проследовал в помещение линейного отдела МВД. Там были переводчик, сотрудники полиции, еще один понятой и подсудимый. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудники полиции задали вопрос ФИО4, спросив имеется ли у него, что либо запрещенное. ФИО4 пояснил, что при нем, в кармане рюкзака, находится наркотическое вещество «героин». В их присутствии в кармане рюкзака, который был одет на ФИО4, был обнаружен и изъят сверток в пакете, перевязанный изолентой. Указанный сверток изъяли, у ФИО4 помимо этого обнаружены и изъяты сотовый телефон Самсунг и банковская карта. Все изъятое упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором все расписались. Во время личного обыска, ФИО4 пояснял, что он этот сверток забрал из одного места, должен был разделись находящееся в свертке наркотическое средство и разложить в разных местах. Во время личного досмотра ФИО4 давал пояснения по обстоятельствам дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №7, их показания данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на <адрес>. Работая по поручению следователя в рамках уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО18, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» установлен гражданин <адрес> ФИО4, который прибыл на территорию <адрес>, поселилился в квартире, находящейся в <адрес>, цель прибытия - распространение наркотического средства героин путем оборудования тайников-закладок.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению начальника ОКОН в отношении ФИО4 его поведение и маршрут передвижения вызвал подозрение, после чего руководством ОКОН им было поручено его доставлении в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте и его досмотре.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении для работы с гражданами отдела им был проведен личный досмотр ФИО4 Для участия в досмотре были приглашены два понятых, а также переводчик с таджикского языка. Перед началом досмотра всем приглашенным лицам был представлен досматриваемый ФИО4 Перед проведением личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых, переводчика, ФИО4 разъяснены его права. Кинологом была применена служебная собака, которая указала, что у досматриваемого при себе имеется наркотическое средство. Перед началом личного досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке, в кармане находится сверток, содержащий наркотическое средство «героин», которое он должен был сбыть на территории <адрес> путем оборудования тайников-закладок.

В ходе личного досмотра в кармане рюкзака, одетого на ФИО6 в присутствии участвующих лиц был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный фрагментом изолирующей черной липкой ленты, содержащий комкообразное порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят и упакован. В наружном правом нижнем кармане безрукавки ФИО4 обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета imei1: №; imei2: №, который был изъят и упакован. Во внутреннем левом кармане безрукавки ФИО4 обнаружена пластиковая карта банка «<данные изъяты>» № на имя ФИО39, которая изъята и упакована. Им был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками, ФИО6 протокол был прочитал вслух и переведен переводчиком, заявлений и замечаний на протокол не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., когда он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. Помимо него такое предложение поступило другому мужчине, который тоже согласился участвовать в личном досмотре в качестве понятого.

Далее, они совместно с сотрудниками полиции направились в здание Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>.

По прибытию в здание Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, там уже находились другие сотрудники полиции, переводчик, а также ФИО4 Сотрудники полиции перед проведением личного досмотра разъяснили права и обязанности понятых ему и второму понятому, права и обязанности переводчику, разъяснили права ФИО4 На момент досмотра ФИО4 был одет в кепку черного цвета, безрукавку серого цвета, черный спортивный костюм, майку серого цвета, кроссовки черного цвета, на плечах ФИО4 находился рюкзак черного цвета.

Через переводчика ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО4 в их присутствии пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке, в кармане находится сверток, содержащий наркотическое средство «героин», которое он должен был сбыть на территории <адрес> путем оборудования тайников-закладок.

В ходе личного досмотра в кармане рюкзака, одетого на ФИО6 в их присутствии обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный фрагментом изолирующей черной липкой ленты, содержащий комкообразное порошкообразное вещество светлого цвета. В наружном правом нижнем кармане безрукавки обнаружен мобильный телефон товарного знака «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета imei1: №; imei2: №. Во внутреннем левом кармане безрукавки обнаружена пластиковая карта банка «<данные изъяты>» № на имя ФИО39. Вышеуказанные сверток, мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы.

По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, который переведен переводчиком ФИО4 Замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало.

Со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра, на участвующих лиц ни морального, ни физического воздействия не оказывалось (т. 1 л.л. 116-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 с целью аренды указанной квартиры, он согласился и сдал ФИО4 квартиру в аренду на один месяц за 12000 рублей. Когда он пускал ФИО4 в квартиру, в квартире все было убрано и он может точно сказать, что в квартире не было каких-либо электронных весов и мотков изоляционной ленты. О том, что ФИО4 планировал заниматься сбытом наркотических средств ему ничего не известно (т. 1 л.д. 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. когда она находилась дома к ней постучали в дверь сотрудники полиции, спросили не желает ли она принять участие в обыске <адрес> их дома в качестве понятой. Она увидела, что с аналогичным вопросом сотрудники полиции обратились к ее соседу Свидетель №3 и дала свое согласие. Они прошли к <адрес>, где следователь зачитал ФИО4 постановление об обыске, после чего разъяснил всем права, в том числе им, как понятым и ФИО4 ФИО4 задали вопрос, имеются ли в квартире запрещенные вещества и предметы на территории РФ, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела в отношении него, на что ФИО4 добровольно указал на зал, где под постельным бельем на диване были обнаружены электронные весы черного цвета, а напротив дивана, у стены на столе были обнаружены разноцветные изоленты в количестве 6 катушек. В их присутствии ФИО4 пояснил, что обнаруженные предметы он планировал использовать для взвешивания и расфасовки в отдельные упаковки наркотика героин, затем сбывать через тайники-закладки на территории <адрес>.

При них весы и изолента были помещены следователем в прозрачный пакет, был составлен протокол в котором они все после прочтения поставили свои подписи.

Помимо нее, второго понятого в обыске участвовали переводчик, адвокат, ФИО4, кинолог с собакой, сотрудник полиции. Ни на кого давления не оказывалось (т. 1, л.д. 104-105).

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. когда он находился дома к нему постучали в дверь сотрудники полиции, сообщили, что в соседней <адрес> их дома будет проводиться обыск в связи с чем просили принять участие в обыске его и его соседку Свидетель №1 Он и Свидетель №1 дали согласие, проследовали к <адрес>, где были мужчина, представившийся ФИО4, переводчик, адвокат, следователь, мужчина с собакой.

Перед проведением обыска следователь зачитал постановление об обыске, ФИО4 своими ключами открыл дверь в квартиру и все участвующие лица вошли внутрь.

Там им разъяснили их права, разъяснили права ФИО4, порядок проведения обыска, после чего задали ему вопрос, имеются ли в квартире запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что есть. После этого начался обыск, в ходе которого в зале на диване были обнаружены электронные весы черного цвета и на столе напротив дивана разноцветные изоленты в количестве 6 катушек. По поводу данных весов и изоленты ФИО4 пояснил, что он их приобрел для взвешивания, фасовки и упаковки наркотиков для последующего сбыта закладками на территории <адрес>.

Данные предметы были в их присутствии упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором они все после прочтения поставили свои подписи.

К ФИО4 физической силы, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО4 охотно давал пояснения о том, что собирался распространять наркотики (т. 1 л.д. 101-102).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательства по делу.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работая по поручению следователя в рамках уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО18, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» установлен и доставлен в СО Оренбургского ЛО МВД России на транспорте гражданин <адрес> ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 в рюкзаке был обнаружен один полимерный сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, в котором находится вещество светлого цвета, по внешним признакам, цвету и констистенции схожим с наркотическим средством «героин». Со слов ФИО4 ему известно, что в изъятом у него свёртке находится наркотическое вещество, которое он по указанию неизвестного ему лица планировал расфасовать и поместить в «тайники-закладки» (т. 1 л.д. 15).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в результате проведенного мероприятия ФИО4 был задержан ( т.1 л.д. 10).

Актом заместителя начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО20 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заместителем начальника ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО20 совместно с оперуполномоченным ОКОН Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 в период времени примерно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4, по адресу: <адрес>, который согласно оперативной информации на территории <адрес>, в том числе на ж/д объектах причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 вышел из дома и на такси направился по адресу: <адрес>, после чего транспортное средство такси, в котором находился ФИО4 пропало из виду. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был замечен идущим возле <адрес>, оглядывался, заглядывал в крышу полуподвального помещения около второго подъезда, в руках держал мобильный телефон. Было принято решение о задержании ФИО4 Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан (т. 1 л.д. 13).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО4, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при начале досмотра ФИО4, который был одет в кепку черного цвета, безрукавку серого цвета, черный спортивный костюм, майку серого цвета, кроссовки черного цвета, на плечах находится рюкзак черного цвета, ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО4 пояснил, что в рюкзаке, принадлежащем ему, в кармане находится сверток, содержащий наркотическое средство «героин», которое он должен был сбыть на территории <адрес> путем оборудования тайников-закладок. В ходе личного досмотра в кармане рюкзака, одетого на ФИО6 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный фрагментом изолирующей черной липкой ленты, содержащий комкообразное порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят и упакован. В наружном правом нижнем кармане безрукавки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета imei1: №; imei2: №. Во внутреннем левом кармане безрукавки ФИО4 обнаружена пластиковая карта банка «<данные изъяты>» № на имя ФИО39. Мобильный телефон и карта банка «<данные изъяты>» изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 17-23).

Протоколом обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого в ходе обыска в зале под постельным бельем на диване обнаружена полимерная коробка темного цвета с надписью «Орбита», в которой находятся весы электронные, далее на столе напротив указанного дивана и у стены обнаружено 6 мотков изоляционной ленты различных цветов. ФИО4 пояснял, что обнаруженные предметы он планировал использовать для фасовки, взвешивания и отдельной упаковки наркотического средства героин для последующего сбыта наркотического средства путем оборудования «закладок-тайников» на территории <адрес>. Весы и изолента изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет ( т. 1 л.д. 43-47).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 195,65 грамм, представленное при отношении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой 195,64 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В последствии указанное вещество осмотрено, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста в Оренбургском ЛО МВД России на транспорте осмотрены: изъятые у ФИО4: комкообразно-порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; изъятые срезы ногтевых пластин и потожировые выделения с ладной обеих рук у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; шесть катушек изоляционной ленты зеленого, белого, черного, желтого, красного цвета и одна лента желтого цвета с двумя полосками зеленого цвета диаметром 4,5 см. каждая; электронные весы черного цвета с надписью белого цвета на лицевой стороне «OPGUTO» и надписью на задней крышке «DigitalPocketScale 100gx 0.01g»; прозрачный полимерный материал, фрагмент черной изоляционной ленты. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-69, 70-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являлись: мобильный телефон темно-серого цвета с синим отливом в чехле черного цвета, на дисплее телефона имеется стекло со следами трещин по краям, с обратной стороны корпуса телефона имеется надпись «SAMSUNGSM-A226В/DSN» IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне имеется сим-карта, соответствующая номеру <данные изъяты>. На рабочем столе телефона имеется фото обвиняемого ФИО4, во вкладке «Настройки», указано: Ш.К.. В сведениях о телефоне указаны следующие данные: A22sпользователя Ш.; название модели: GalaxyA22s 5G; номер модели: SM-A226В/ DSN; IMEI 1: №; IMEI22: №. В ходе осмотра контактов установлен контакт «ФИО42» с номером <данные изъяты>, смайл мужского пола с короной «А.» с номером <данные изъяты>; «ФИО38» с номером <данные изъяты>; два смайла с изображением кулака с поднятым указательным пальцем вверх, три смайла с изображением лица в темных очках «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>. В ходе осмотра галереи фотографий установлено фото-скриншот переписки «<данные изъяты>» с пользователем с ник-неймом два смайла с изображением кулака с поднятым указательным пальцем вверх, три смайла с изображением лица в темных очках «<данные изъяты>», на которой имеется изображение отправленного данным пользователем фото крыши подвала возле подъезда и в углу крыши лежит сверток из полиэтилена, перемотанный черной изолентой, от данного пользователя имеется голосовое сообщение длительностью 0:08 сек., имеется последующий ответ ФИО4, переведенный переводчиком, как «Правильно, забрал». Затем имеется голосовое сообщение длительностью 0:05 сек., после чего ответ ФИО4, переведенный переводчиком как «Ок забрал», после чего имеется голосовой ответ ФИО4 от пользователя «<данные изъяты>» длительностью 0:22, после чего текстовые сообщения, переведенные переводчиком, как «Что сделал брат», и следующее сообщение «Сел в такси».

При производстве осмотра приложения мессенджера «<данные изъяты>», в разделе «Профиль» имеются следующие данные: Имя: 1,Телефон: <данные изъяты>. В ходе осмотра приложения установлены переписки с пользователями: «ФИО42» с номером <данные изъяты>, смайл мужского пола с короной «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>; «ФИО38» с номером <данные изъяты>; два смайла с изображением кулака с поднятым указательным пальцем вверх, три смайла с изображением лица в темных очках «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>. Во всех переписках установлена функция исчезающих сообщений и переписки являются пустыми.

Во вкладке «звонки» имеются абонентские соединения ФИО4: с пользователем «ФИО42» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в количестве 4 звонков, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в количестве 3 звонков, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с пользователем «ФИО38» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в количестве 2 звонков, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с пользователем «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

При осмотре браузера «<данные изъяты>», установлены следующие открытые вкладки: «<данные изъяты> купит веси», «весы для золота купить в <адрес> – <данные изъяты>: нашелся 1 млн результатов». Во вкладке «история посещений» имеются следующие сведения: от ДД.ММ.ГГГГ - 23:58-14:42 «билет на поезд <адрес>»; от ДД.ММ.ГГГГ: -16:06-20:50 «снят квартиру в <адрес>»; от ДД.ММ.ГГГГ -15:58 весы для золота купить <адрес>; 15:57 Весы ювелирные электронные купить в <адрес>; 15:57 весы для золота купить <адрес>.

В ходе осмотра также осмотрены полимерный пакет, сквозь прозрачные стенки которого просматривается банковская карта серого цвета с надписями «№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 «<данные изъяты>» mastercard», изъятая в ходе личного досмотра Ш.К. Осмотренные мобильный телефон и карта <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-92, 93-95).

Давая оценку признательным показаниям подсудимого, суд считает, что нет оснований им не доверять, поскольку его показания стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. Причин для самооговора по делу не установлено.

Протоколы допросов ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов следственных действий видно, что свои показания ФИО4 давал по своему желанию, давал их неоднократно, с участием переводчика и адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО7 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу обвинительного приговора.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение его виновность, не установлено. Показания свидетелей являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Поэтому показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7 суд берет в основу приговора.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности с другими исследованными доказательствами достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом, объективно фиксируют фактические данные.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется. Нет оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности эксперта, ее проводившего.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, соблюден.

Признательные показания ФИО4, показания свидетелей и вышеприведенные письменные доказательства по делу суд берет в основу приговора.

В судебном заседании был установлен факт проведения оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО4

Оперативно-розыскные мероприятия были инициированы и производились с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты были надлежащим образом приобщены к уголовному делу, в связи с чем, результаты ОРМ суд считает допустимыми доказательствами.

Умысел у ФИО4 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, преступление не было спровоцировано сотрудниками полиции, имевшая у сотрудников полиции информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась, в том числе и в судебном заседании.

Факты применения противоправных действий в отношении ФИО4, направленные на его склонение к совершению указанного преступления, судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что действия оперативных работников по проведению оперативных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом права ФИО4 нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Таким образом, все собранные и исследованные по делу доказательства, как в отдельности, так и в своей совокупности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 по установленному судом преступлению совершал действия в отношении наркотических средств, запрещённых в гражданском обороте в Российской Федерации, то есть действовал незаконно, при этом осознавал общественную опасность своих действий, желал их совершить, то есть действовал умышленно.

Умысел подсудимого ФИО4 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, с целью получения быстрого и высокого дохода. Суд также отмечает, что ФИО4 потребителем наркотических средств не являются.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый намеревался распространить изъятые наркотические средства, подтверждаются показаниями ФИО4, свидетелей, протоколами личного досмотра и обыска, протоколом осмотра предметов, сотового телефона, весов, изолирующей ленты, принадлежащих ФИО4

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий ФИО4, направленных на последующую реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц, путём оборудования тайников «закладок».

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства, которое ФИО4 хранили при себе, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра подсудимого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия по уголовному делу. Об этом свидетельствует связь между подсудимым ФИО4 и неустановленным лицом, являющимся абонентом в сети Интернет. Между ними были определены роли в распространении наркотических средств, согласно которым неустановленное лицо предоставляло подсудимому наркотические средства с целью сбыта, путём сообщения места расположения крупного тайника «закладки», с предоставлением сведений о его местонахождении посредством сети «Интернет» ФИО4, который получил из тайника «закладки» крупную партию наркотических средств, после чего намеревался расфасовать наркотическое вещество и разместить его в отдельных тайниках «закладках» на территории <адрес>, адреса которых сообщить неустановленному лицу для последующего сбыта наркозависимым лицам, за что получить денежное вознаграждение.

Действия ФИО4 и неустановленного лица были совершены в соответствии с определенной им ролям совместно и согласованно, охватывались их единым умыслом на сбыт наркотических средств, их общей целью была полная реализация всего количества наркотических веществ.

О наличии у ФИО4 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - членов группы, умысла на дальнейший сбыт наркотических средств свидетельствуют не только прямые показания об этом ФИО4, на это же указывают характер их согласованных действий по разработанному плану, подготовка к сбыту наркотических средств, а также объем наркотических средств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 действовал согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом. Их действия были направлены на достижение единого результата по сбыту наркотического средства.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которой подсудимый в своей преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, использовал сеть «Интернет», с помощью которой неустановленное лицо, через мессенджер «<данные изъяты>» направляло подсудимому указания об изъятии партии наркотических средств по указанным данным лицом координатам для последующего размещения в тайниках, а также ФИО4 забрав наркотик из тайника осознавал, что в ходе дальнейших его и соучастника действий по передаче наркотика конечным потребителям, для их бесконтактного сбыта также будет использоваться сеть «Интернет». В связи с чем в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак использования сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятых наркотических средств объективно установлена справкой об исследовании изъятых наркотических средств и заключением эксперта, согласно которым вещество общей массой 195,65 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Указанные наркотические средства включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

Фактические обстоятельства содеянного, установленные судом, исследованные доказательства, характер действий ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого он получил инструкции о противоправной деятельности и наркотическое средство для помещения в тайники, свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ФИО4 и указанное лицо, в соответствии со своими ролями, уже приступили к выполнению объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако не смогли довести его до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительного органа и они не успели выполнить всех действий по передаче наркотического средства потребителям.

Обстоятельство выдачи ФИО4 наркотических средств сотрудникам полиции, не указывает на возможность его освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку согласно указанному примечанию не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твёрдому убеждению, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как установлено судом, наркотическое средство было изъято уже после задержания ФИО4 по подозрению в причастности к его незаконному обороту и реальная возможность сокрытия наркотического средства от сотрудников полиции, равно как и уничтожения телефона, в котором содержались фотографии и координаты места закладки, у ФИО4 отсутствовала.

Более того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст. 228.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО4

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 наркотическая зависимость не усматривается. ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. В период инкриминируемых ему деяний ФИО4 не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения им инкриминируемых ему деяний у ФИО4, не развилось какое-либо болезненное расстройство психической деятельности (т. 1, л.д. 81-84).

Указанное заключение дано членами комиссии, имеющими высшее медицинское образование. Врачи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает.

Учитывая выводы названной экспертизы, с учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после, так же поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ

В ходе предварительного расследования допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что ФИО4 приходится ему племянником. Охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны, пояснив, что подсудимый материально помогает своим родителям. В <адрес> у ФИО4 находится супруга, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. ФИО4 своей супруге оказывал материальную помощь, очень ее любит, ждал появление на свет дочери. ФИО4 всегда был законопослушным и соблюдал закон (т. 1 л.д. 113-114).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО4, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, на учёте у врача нарколога не состоит, получал лечение у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином <адрес>, не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, по месту проживания и регистрации в <адрес> ФИО4 от соседей, председателя махалинского комитета <адрес>, по месту обучения в школе, от родителей и дяди имеет положительные характеристики, ФИО4 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своим родителям, имеет заболевания и травмы в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказания помощи <данные изъяты>, наличие положительных характеристик от соседей, председателя махалинского комитета <адрес>, по месту обучения в школе, от родителей и дяди подсудимого.

Из материалов дела, а также из показаний свидетелей сотрудников полиции следует, что ФИО4 добровольно дал подробные объяснения и показания при производстве по уголовному делу не только об обстоятельствах совершенного преступления, но объяснил причины и мотивы его совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих ФИО4 наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и совершение преступления в результате физического или психического принуждения, поскольку преступление ФИО4 совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО4 трудоспособен, инвалидности не имеет, возможности получения легального дохода не лишен.

Подсудимый пояснил, что по приезду в <адрес>, узнав, что должен заниматься распространением наркотических средств он отказался от таких действий, но лицо, которое отправляло ему сообщения под угрозой неблагоприятных последствий для его родственников вынудило его совершить преступление, однако из совокупности исследованных по уголовному делу доказательств, в том числе показаний подсудимого следует, что ФИО4 о предстоящей противоправной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств знал изначально, еще находясь в <адрес>, и с этой целью приехал в <адрес>, от преступных намерений не отказался. Доказательств обстоятельств, на которые ссылается подсудимый в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-36) в котором он дал объяснения по обстоятельствам вменяемого ему преступления, вместе с тем вопреки доводам стороны защиты суд полагает не подлежащим признанию указанного документа в качестве явки с повинной по следующим основаниям.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что приведенное выше объяснение было дано ФИО4 после задержания подсудимого, доставления его в отдел полиции, изъятия у него наркотических веществ, после того, как органы предварительного следствия располагали информацией о совершении ФИО4 преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учётом тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, повышенной общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, наличия у ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на то, что совершённое преступление, не было доведено до конца, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иных видов наказаний у суда не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО6 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 правила ст. 64 УК РФ не применимы, поскольку после применения положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание за совершённое преступление будет ниже низшего предела.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ не имеется, назначение ФИО4 условного осуждения не будет отвечать целям наказания и исправления осужденного, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО4 правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, а также его семьи, реальную возможность уплаты ими штрафа в размерах, установленных законом, а также то, что совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не связано с использованием служебного положения, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО4 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Время задержания ФИО4 и время содержания его под стражей подлежит зачёту в срок назначенного наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятый при производстве предварительного следствия у подсудимого мобильный телефон «SamsungGalaxy A22s 5G» с номерами международного идентификатора мобильного оборудования IMEI 1: №, IMEI2: № являлся средством совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принимается решение о конфискации указанного мобильного телефона в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО4 05 апреля 2023 года, 06 апреля 2023 года и время его содержания под стражей с 07 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся вещества, общей массой 195,62 (с учетом израсходованной на проведение исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также декстрометорфан или левометорфан; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся шесть катушек изоляционной ленты зеленого, белого, черного, желтого, красного цвета и одна лента желтого цвета с двумя полосками зеленого цвета диаметром 4,5 см. каждая, а также электронные весы черного цвета с надписью белого цвета на лицевой стороне «OPGUTO» и надписью на задней крышке «DigitalPocketScale 100g x 0.01g»; прозрачный полимерный пакет типа «Зиплок», в котором находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный материал, хранящиеся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия решения в отношении лица по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- бумажный сверток белого цвета, содержащий изъятые срезы ногтевых пластин и потожировые выделения с ладоней обеих рук ФИО4 - уничтожить;

- банковскую карту серого цвета с надписями «№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 «<данные изъяты>» mastercard», принадлежащую ФИО4 и хранящуюся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - возвратить ФИО4

- мобильный телефон темно-серого цвета с синим отливом в чехле черного цвета марки «SAMSUNG Galaxy A22s 5G» IMEI 1: № IMEI2: №, принадлежащий ФИО4 и хранящийся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.Н. Силин