Дело № 2-549/2023 (2-3612/2022)

УИД 54RS0018-01-2022-004428-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, просил: взыскать с ФИО1 (Дата рождения, место рождения: <Адрес> суммы долга в размере 51 600,00 руб. из которых: 17 200,00 руб. - сумма займа, 4 515,00 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с 17.10.2019 г. по 04.04.2020 г., 29 885,00 руб. - проценты за 879 дней пользования займом за период с 22.11.2019 г. по 18.04.2022 г., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 1 748,00 руб., а всего 58 348,00 руб..

Требования мотивировал тем, что 17» октября 2019 года, между ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «ДЗП-Центр» (далее - Истец, Заимодавец) был заключен Договор займа Номер (далее- Договор). В соответствии с условиями Договора, Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 17 200,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок до 04.04.2020 года (дата окончания Договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу: <Адрес> А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок использования АСП определяется также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21.09.2016.

По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

На 10.11.2022 задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 51 600,00 руб., из расчета: 17 200,00 (основной долг) + 4 515,00 (основной процент) + 29 885,00 (штрафной процент) = 51 600,00 руб.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг Номер от 22.03.2021 г. В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

22.01.2021 Заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр», что подтверждается учредительными документами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ДЗП-Центр» (ранее имел наименование ООО МФК «ДЗП-Центр») и ФИО1 заключили договор займа Номер от 17.10.2019, в соответствии с которым ООО МФК «ДЗП-Центр» предоставил денежные средства в размере 17200 руб. 00 коп. на срок до 04.04.2020 с начислением процентов за пользование займом, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа от 17.10.2019.

ФИО1, предоставившему истцу ООО МФК «ДЗП-Центр» свои личные данные, включая паспортные данные, номер банковской карты, номер мобильного телефона для идентификации личности, на номер телефона были направлены индивидуальные условия с подтверждающим кодом, 17.10.2019 был выдан онлайн-заем через использование функционала сайта истца в сети Интернет.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается информацией о платеже АО «Тинькофф Банк», ответом на запрос суда ПАО Сбербанк о поступлении средств на банковскую карту ФИО1

ФИО1 обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ДЗП-Центр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа, перечислило денежные средства на счет заемщика.

Должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.11.2022 составляет 51600 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 17200 руб., 4 515,00 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с 17.10.2019 по 04.04.2020, 29 885,00 руб. - проценты за 879 дней пользования займом за период с 22.11.2019 по 18.04.2022 на просроченный основной долг.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 17200 руб., 4 515,00 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с 17.10.2019 по 04.04.2020, 29 885,00 руб. - проценты за 879 дней пользования займом за период с 22.11.2019 по 18.04.2022 на просроченный основной долг

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1748 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., несение которых подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП «Центр» задолженность по договору займа Номер от 17.10.2019 по состоянию на 24.11.2022 в размере 51 600,00 руб., из которых: 17200,00 руб. - сумма основного долга, 4 515,00 руб. - проценты за 169 дней пользования займом за период с 17.10.2019 по 04.04.2020, 29 885,00 руб. - проценты за 879 дней пользования займом за период с 22.11.2019 по 18.04.2022 на просроченный основной долг, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 1 748,00 руб., а всего в общей сумме 58348 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения хранится в деле № 2-549/2023.