Решение по делу № 2-5128/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-5128/2023

УИД 52RS0002-01-2023-004071-75 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО2, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 4000 рублей.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 730 % годовых.

Сумма займа была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4000 рублей.

С момента заключения договора заемщиком сумма займа и проценты не погашены.

Сумма основного долга по договору займа в размере 4000 рублей на день подачи настоящего иска не оплачена.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за 3644 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 2 % в день в размере: 4000*2%*3644= 291520 рублей. По состоянию на день подачи иска заёмные проценты не оплачены.

Истцом в добровольном порядке снижен размер процентов за пользование денежными средствами за выше указанный период до 4-х кратного размера суммы займа: 4000*4= 16000 рублей.

В соответствии с п. 6.2 Договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,0% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.). за 3623 дней начислены пени в размере: 4000*2%*3623 = 289840 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма пеней до суммы займа в размере 4000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ (№).

Судебными приставами было возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Ввиду длительного неисполнения судебного приказа, истец провел поиск информации об ответчике. В 2016 году истцу стало известно, что ФИО2 умерла. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело.

Ввиду того, что заемщик умер, для восстановления баланса интересов истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 24000 рублей, возврат госпошлины на сумму 920 рублей.

Определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.06.2013г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 4 000 рублей.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 730 % годовых.

Сумма займа была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 4000 рублей. Следовательно, обязанность по предоставлению заемных средств истцом была исполнена в полном объеме.

При этом заемщик со своей стороны обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору займа в размере 4000 рублей на день подачи настоящего иска не оплачена.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за 3623 дней начислены пени в размере: 4000*2%*3623 = 289840 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ истцом в добровольном порядке уменьшена сумма пеней до суммы займа в размере 4000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) был вынесен судебный приказ (№).

Судебными приставами было возбуждено соответствующее исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (№) к имуществу умершей ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.).

С заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО3. Иных наследников не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3 приняла следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, (адрес обезличен), и доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Кадастровый номер объекта – (№).

Таким образом, судом установлено по делу, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа.

Иных наследников, принявших наследство, судом не было установлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, как наследника, в пределах суммы перешедшего имущества, подлежат удовлетворению.

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС (№)) в пользу ИП ФИО1 ((№)) задолженность в размере 24000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5128/2023