Дело №2-К 110/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000106-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 15 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

25.06.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ( далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №373758 о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 150 000,00 рублей с процентной ставкой 15,90% годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор был заключен в электронном виде с использованием заемщиком простой электронной подписи в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в порядке, регулируемом договором банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление заемщику неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляла.

За период с 25.07.2022 года по 28.02.2023 года (включительно) у ФИО3 образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 141 823,99 рублей, состоящая из:

- просроченного основного долга в сумме 122 620,99 рублей;

- просроченных процентов в сумме 19 203,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась.

Наследником умершего заемщика является ФИО1.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809 - 811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть кредитный договор от 25.06.2021 года №373758, заключенный ПАО "Сбербанк" с ФИО3; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.06.2021 года №373758 за период с 25.07.2022 года по 28.02.2023 года (включительно) в сумме 141 823,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 036,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 036 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор от 25.06.2021 года №373758, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25 июня 2021 года №373758, заключенному с ФИО3, за период с 25.07.2022 года по 28.02.2023 года (включительно) в размере 141 823 (сто сорок одну тысячу восемьсот двадцать три) рубля 99 копеек, в том числе:

просроченные проценты в размере 19 203 (девятнадцать тысяч двести три) рубля 00 копеек;

просроченный основной долг в размере 122 620 (сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 036 (десять тысяч тридцать шесть) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.