Дело № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 07 ноября 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – Общество, ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование – ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к Обществу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 7 Закона об ОСАГО определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 95 600,00 рублей.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиком по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 67 531 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако, в силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданский кодекс РФ в отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 41 минуту, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Рапид (государственный регистрационный номер № совершил наезд на транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) (л.д. 84, л.д. 85 - оборотная сторона).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОР ДПС ГИБДД Смоленск ФИО4, в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 85).

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ и записанных им собственноручно, усматривается, что он в 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Шкода <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Газель с регистрационным номером № (л.д. 87).

В Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ описаны обнаруженные повреждения транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный номер № (л.д. 23-24).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость затрат на восстановление транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 134 713 рублей 79 копеек, с учетом износа и округления до сотен рублей 95 600 рублей (л.д. 36-50).

А/м Шкода <данные изъяты> застрахован в ООО «<данные изъяты>» (полис серии ХХХ №) (л.д. 27).

Транспортное средство ГАЗ №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», было застраховано по страховому полису № СЕ № в ООО «СК ИНТЕРИ» (л.д. 28-29).

Из представленного истцом заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «<данные изъяты>», явствует, что стоимость выполненных работ составило 163 131 рубль 50 копеек (л.д. 32-33, 34).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ИНТЕРИ» было выплачено ООО «<данные изъяты>» за ремонт а/м ГАЗ № г/н №– 163 131 рубль 50 копейки (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «<данные изъяты>» была направлена суброгационная претензия о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля ГАЗ №, в размере 163 131,50 рублей (л.д. 35).

ООО «<данные изъяты>» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «СК ИНТЕРИ» в размере 95 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, ООО «СК ИНТЕРИ» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, в соответствии с положениями ст.ст.15, 1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба (разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на лицо, по вине которого данный ущерб причинен, то есть на ФИО1.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая по существу исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, применив вышеприведённые нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из представленных им доказательств, и взыскивает с ответчика 67 531 рубль 50 копеек.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что ООО «СК ИНТЕРИ» по гражданскому делу понесены расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в счёт возмещения ущерба 67 531 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года