Дело № 1-730/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Барышниковой Е.М.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с около 10-00 часов 06 августа 2023 года до 23-28 часов 10 августа 2023 года ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения каннабис (марихуану), суммарной массой не менее 26,65 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося значительным размером.

При этом ФИО1 около 10-00 часов 06 августа 2023 года, находясь по адресу: АДРЕС, используя мобильный телефон «Айфон», посредством интернета при помощи браузера «TOR» на торговой площадке «...», договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего при помощи «ВТС кошелька» произвела перечисление на неустановленный в ходе дознания счет денежных средств в сумме 25000 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в лесном массиве на земле на расстоянии 390 м. в юго-западном направлении от д.28 по ул.Весенняя г. Миасса Челябинской области, с координатами местности ... в период времени после 10-00 часов 06 августа 2023 года в указанном месте обнаружила наркотическое средство, завладела им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела наркотическое средство, стала хранить при себе, для удобства употребления разделив на части, расфасовав в 27 прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовыми застежками и полосками красного цвета по горловине, и в 2 полимерных пакета, вставленные друг в друга, после чего 9 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с наркотическим средством внутри сложила в прозрачную бесцветную стеклянную банку, оклеенную этикеткой с основной надписью: «NESCAFE GOLD», закрытую по горловине резьбовой крышкой, а 15 прозрачных бесцветных полимерных пакетов и 2 полимерных пакета сложила в прозрачную бесцветную стеклянную банку, оклеенную этикеткой с основной надписью: «горошек зеленый», закрытую по горловине резьбовой крышкой, изготовленную из окрашенного металла различных цветов, которые сложила в свой рюкзак, продолжив незаконно хранить при себе.

При этом 10 августа 2023 года ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить при себе до 23-28 часов 10 августа 2023 года, когда находясь у дома 5 по пер. Дворцовый г. Миасса Челябинской области, была остановлена ФИО4 и передана сотрудникам полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 01-15 часов до 01-55 часов 11 августа 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, что сомнений у суда, с учетом выводов комиссии экспертов, не вызывает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указание в обвинительном акте периода хранения наркотического средства до 23-28 часов 10 августа «2019» года вместо «2023» года, суд расценивает как описку. Подобная описка не требует исследования доказательств по делу, не препятствуют его рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, молодо возраст, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, участие в следственном действии, ослабленное состояние здоровья ее, с которым она состоит на учете у психиатра, а также ее бабушки, которой она оказывает помощь, оказание помощи в быту матери.

Объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1, когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, о чем ФИО1 достоверно знала, но поскольку в нем сообщается также об обстоятельствах приобретения наркотического средства суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, осуществляет трудовую деятельность. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ей не противопоказано (л.д. 109-112).

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, штраф в качестве основного наказания в отношении ФИО1, с учетом ее материального положения, не применим. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 25,47 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.40), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова