УИД 23RS0номер-07
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
номер
23 июня 2022 года Лазаревский районный суд <адрес>
<адрес>, в составе:
судьи Даракчян А.А.
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО7 к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес>, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО7 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес>, в котором просят признать за ФИО2 и ФИО7 право собственности в размере по ? доли за каждым на дом общей площадью 68.14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> п. <адрес> ФИО8 <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО7 право собственности в размере по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> п. <адрес> ФИО8 <адрес>.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются наследниками по закону к имуществу их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> пос. <адрес> ФИО8 <адрес>. В установленном законом порядке они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Согласно данным реестра наследственных дел имеется наследственное дело номер после смерти ФИО4, которое находится в производстве у нотариуса ФИО3 Однако, право собственности в установленном законом порядке их отец после смерти своего отца ФИО5 и своей матери ФИО6 не зарегистрировал, несмотря на то, что постоянно проживал в наследуемом имуществе, был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (ранее пос. В. Шахе) пер. ФИО8 <адрес> 1973 года, о чем свидетельствуют выписки из домовой и похозяйственной книги. ФИО4 являлся родным сыном ФИО5 и ФИО10, у которых после смерти осталось наследственное имущество: по ? доли у каждого (после расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> пос. <адрес> ФИО8 <адрес>. Иных наследников первой очереди не имеется. Таким образом, их отцом ФИО4 в установленном законом порядке было принято наследство после смерти своего отца и матери, состоящее из жилого дома и земельного участка. Данное имущество было зарегистрировано их дедушкой на основании действующего на тот период времени законодательства.
Истцы – ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Их представитель по доверенности – ФИО11 в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности – ФИО12 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 и ФИО7 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело номер, открытое после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель ФИО4 является родным отцом истцов ФИО2 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении II-АЯ номер от ДД.ММ.ГГГГ и III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-ДН номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 изменила фамилию на ФИО7.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 и ФИО7 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО4
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из искового заявления, истцы просят признать за ними в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м, и дом, общей площадью 68.14 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> п. <адрес> ФИО8 <адрес>.
Судом установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости, о признании права собственности на которые просят истцы, принадлежали на праве собственности ФИО5 и ФИО6 по ? доли.
Так, решением исполкома Лазаревского поселкового Совета депутатов трудящихся Протоколом номер от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решение исполкома Кичмайского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ О выделении гр.ФИО5 земельного участка в пос. <адрес>ю 0.7 га. под постройку жилого дома ввиду угрозы смыва рекой Шахе дома, в котором он проживал.
После возведения жилого дома на выделенном участке было принято решение исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся. Протоколом номер от ДД.ММ.ГГГГ домовладение номер по пер. ФИО8 в п. В. Шахе было зарегистрировано на праве личной собственности за гр. ФИО5 согласно инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 78.0 кв.м, жилой 24.6 кв.м. Завершенный строительством объект учтен в МУП "Городское бюро технической инвентаризации", что подтверждается соответствующей выпиской бюро технической инвентаризации и техническим паспортом объекта.
На основании решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело номер о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества) признано право собственности на домовладение номер по пер. ФИО8 в <адрес> по ? доли за ФИО5 и ФИО6
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками №№ А-07260 и А-07262 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 являлся сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО4 являлся наследником первой очереди после смерти отца и матери ФИО5 и ФИО6
Между тем, ФИО4 свое право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и ФИО6, в установленном законом порядке не зарегистрировал и не оформил.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не было оформлено право собственности на земельный участок и дом, как и не были поданы документы на их оформление, в связи с чем на данное недвижимое имущество не может быть признано право собственности в порядке наследования за ФИО2 и ФИО7
Учитывая вышеизложенное, требования ФИО2 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО7 к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес>, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Даракчян А.А.
Копия верна судья Даракчян А.А.