Дело № 2-41/2023

55RS0013-01-2022-001766-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Исилькуле 16 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о возмещении исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Исилькульский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО2, ФИО1 (далее - созаемщики) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: <адрес> размере 1 329 000 рублей под 13,5 %. Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить кредит, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 27-го числа каждого месяца. После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично во исполнение кредитных обязательств за себя и ответчика, из личных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита по указанному кредитному договору было оплачено 14 месяцев * 11 563,77 рублей = 161 892,78 рублей, 14 месяцев * 11 563,77 рублей = 161 892,78 соответственно. Всего за вышеуказанный период истцом было оплачено 323 785,56 рублей. Сумма в размере 161 892,78 рублей – неисполненные обязательства солидарного должника (ответчика ФИО1). Соглашение о разделе существующего общего долга между сторонами не достигнуто, истец продолжает исполнять кредитные обязательства. При этом, пользоваться жилым домом, а также принимать решения в отношении ? доли дома, принадлежащего истцу на праве собственности, он не может с июня 2019 года. В данном доме, приобретенном за счет ипотечных средств, проживает ответчик, обязательства по оплате кредита, полностью возложены на истца. Указал, что в период брака сторонами было приобретено имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за счет кредитных средств, жилой дом был оформлен в долевую собственность. С момента оформления кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время (за исключением нескольких месяцев), единолично, из личных денежных средств, истец оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 161 892,78 рублей в счет ? доли произведенных оплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,86 рублей.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор № для приобретения объекта недвижимости (жилой дом с земельным участком), расположенного по адресу: <адрес>, с обеспечением в виде залога недвижимого имущества в пользу ОАО «Сбербанк России».

Сумма кредита составила 1 329 000 рублей, срок кредитования 180 месяцев, процентная ставка 13,50 % годовых (л.д. 87-91).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить кредит, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно выписке по счету размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 563,77 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 561, 68 рублей (л.д. 103-107).

Из содержания справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 445,18 рублей (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателей, а покупатели обязуются принять от продавца в общую долевую собственность и оплатить в соответствии с условиями договора земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 55-АА 811619 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, условный № (л.д. 100 оборот).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 55-АА 811622 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 101).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 55-АА 811621 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 101 оборот).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 55-АА 811620 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, условный № (л.д. 102).

Вышеуказанное подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-232115819, № КУВИ-001/2022-232115819, согласно которым ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере ? доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:33:210202:1287, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое помещение с кадастровым номером 55:33:210202:2363, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 189-193, 195-199).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 брак был прекращен, что подтверждается записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия, согласно которой истец просил в течении десяти дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 158 977,53 рублей. Указанная досудебная претензия ответчиком получена не была, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 33-37).

В судебном заседании исковой стороной представлены сведения из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (скришоты) (л.д. 149-177), выписка о состоянии вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0239885 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), подтверждающие факт внесения в погашение платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы заявленных требований - 323 785,56 рублей.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 производились платежи в счет погашения кредитных обязательств в указанный период времени, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в счет ? доли произведенных оплат по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № 19) в пользу ФИО2 ича (паспорт №) денежные средства в размере 161 892,78 рублей в счет ? доли произведенных оплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.