23RS0045-01-2023-001292-68 к делу №1-158/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 14 августа 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.,
при секретаре Морозкиной Н.А.,
с участием
государственного обвинителя Арипшевой М.А.,
адвоката Никитина А.Н.,
(удостоверение № 826, ордер № 463181)
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
16 июня 2023 года, в период времени с 18 часов 00 ми пут и не позднее 20 часов 07 минут, более точное время входе дознания не установлено, ФИО2 в состоянииалкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около территории двора домовладения по адресу: <адрес>, напротив домовладения по адресу: <адрес>, действуя с умыслом направленным на открытое хищение чужою имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из правой руки, а далее похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». На просьбу потерпевшей вернуть мобильный телефон, ФИО2 не реагировал и, положив похищенный мобильный телефон к себе в рюкзак, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, мнения адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.
Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил по причине диагноза: врожденный порок сердца, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия у подсудимого ФИО2 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка – Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано в обвинении, не имеется, поскольку подсудимый никакой материальной помощи детям не оказывает, иным образом в воспитании детей не участвует.
В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, за которое был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.09.2021 г. к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, которое отбыл 11.03.2022 г., поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки, и это состояние повлияло на его действия.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведением подсудимого при совершении и после совершения преступления, а также его личности, суд установил, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута приназначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
А также, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО2 имеет место рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения виновному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.
В виду назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 15 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Согласовано: судья Отрошко В.Н.