Дело № 2-1172/2025

УИД 91RS0004-01-2025-000139-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О..

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием:

представителя истца Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым и третьего лица Администрации города Алушты Республики Крым – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3 ФИО6, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате и пени, штрафа, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым обратилось в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате и пени, штрафа, расторжении договора аренды.

Исковые требования мотивированы тем, что между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество, находящееся в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, - нестационарный торговый объект площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>») на земельном участке с кадастровым номером №, НТО № согласно комплексной схеме размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, утвержденной решением Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений), инвентарный номер объекта №, специализация объекта: реализация экскурсионных билетов.

Указанное имущество передано арендатору по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 указанного договора, договор заключен сроком на <данные изъяты> лет.

П. 5.1 договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется в бюджет муниципального образования городской округ Алушта равными частями ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом, на счет Арендодателя.

В соответствии с п. 5.7 договора, размер арендной платы изменяется со дня вступления в законную силу нормативных актов Российской Федерации, Республики Крым, муниципального образования городской округ Алушты, регулирующих порядок начисления и размер арендной платы, а также применяемых при расчете коэффициентов, без дополнительных согласований с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в Договор. Исчисление и оплата арендных платежей осуществляется на основании Договора начиная со дня вступления в силу нормативного акта, на основании которого изменяется порядок и (или) размер арендной платы и (или) отдельные коэффициенты. Перерасчет арендной платы арендатор производит самостоятельно после вступления в силу указанных правовых актов. Арендодатель оставляет за собой право направить Арендатору извещение о размере арендной платы на соответствующий период.

Сумма арендной платы за каждый последующий год определяется Арендатором самостоятельно путем корректировки размера арендной платы за предыдущий год на индекс потребительских цен, установленный Прогнозом социально-экономического развития Республики Крым на соответствующий финансовый год, ежегодно одобряемым Советом министров Республики Крым.

Как предусмотрено условиями договора, в частности, п. 6.4 договора, арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 5.9. договора, в случае невнесения, несвоевременного либо неполного внесения арендной платы в установленный договором срок, Арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю. В случае нарушения арендатором обязательств по оплате арендной плате более чем за два месяца, арендатор, кроме пени, выплачивает в бюджет муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым штраф в размере 100% от суммы задолженности.

П. 9.1. договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым.

В адрес арендатора было направлено предупреждение о выполнении обязательств по договору аренды имущества муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, находящегося в казне муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым.

В Предупреждении Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым изложено требование о погашении задолженности по арендной плате, о погашении задолженности по неустойке за просрочку арендной платы, а также предложено подписание соглашения о расторжении договора и акта возврата муниципального имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ арендатора на вышеуказанное предупреждение в адрес Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым не поступал, требования договора не соблюдены.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не уведомила арендодателя – Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на сумму исчисленной арендной платы у органа местного самоуправления возникает обязанность налогового агента по исчислению, взысканию с ФИО3, как физического лица, и перечислению в налоговые органы налога на добавленную стоимость.

Ставка налога на добавленную стоимость определяется в соответствии с п. 4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 не перечисляла арендодателю сумму налога на добавленную стоимость.

Согласно уточненным исковым требованиям просят взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.; пеню (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.; штраф - <данные изъяты> руб. 39 коп.; сумму налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 97 коп.; расторгнуть договор аренды недвижимого имущества, находящегося в казне муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нестационарного торгового объекта площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>») на земельном участке с кадастровым номером №, НТО №, инвентарный номер объекта №; обязать ФИО3 в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта возвратить Управлению имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым по акту приема-передачи нестационарный торговый объект площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>») на земельном участке с кадастровым номером №, НТО №, инвентарный номер объекта №.

В судебном заседании представитель истца Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым и третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Семи-дневный срок для возврата спорного нестационарного объекта, считал разумным. Со слов арендатора ему известно, что спорный объект не используется. Какая-либо выездная проверка относительно установления данного факта, не проводилась.

Направленная в адрес ответчика ФИО3 судебная повестка, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 указанной нормы Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым и ИП ФИО2 заключен договор аренды нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым (л.д. 21-24).

Из п. 1.1 указанного договора следует, что предметом договора является нестационарный торговый объект площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>») на земельном участке с кадастровым номером №, НТО №. Специализация объекта: реализация экскурсионных билетов.

Согласно п. 4.1 договора, договор заключен сроком на <данные изъяты> лет.

Порядок внесения арендной платы предусмотрен разделом 5 договора.

К договору аренды также приложена схема расположения нестационарного торгового объекта (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым и ИП ФИО2 подписан акт приема-передачи имущества (л.д. 25).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым направлен ответ на служебную записку юридического управления Администрации <адрес> Республики Крым, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендные платежи по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 не производились. Уведомления от нее о смене места жительства и о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Управление не поступали.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по арендной плате за имущество, находящееся в казне муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 39 коп.

В связи с тем, что оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком предоставлен не был, договор арены заключен на 7 лет, то есть до ноября 2026 года, суд удовлетворяет данные требования в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

П. 5.9. договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невнесения, несвоевременного либо неполного внесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

Из представленного суду расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 87 коп.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, так как неустойка в общей сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. (<данные изъяты> руб. 44 коп. + <данные изъяты> руб. 28 коп.+<данные изъяты> руб. 74 коп.) насчитана за периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которых требования о взыскании арендной платы не заявлялись.

Таким образом, суд частично удовлетворяет данные требования и взыскивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При каких условиях допускается понуждение к заключению договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

П. 5.9. договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения арендатором обязательств по оплате арендной плате более чем за два месяца, арендатор, кроме пени, выплачивает в бюджет муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым штраф в размере 100% от суммы задолженности.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., штраф подлежит взысканию в сумме – <данные изъяты> руб. 39 коп.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО3 суммы налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., суд исходит из следующего.

Ст. 143 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, при этом, пунктом 2 данной статьи определен перечень операций, не признаваемых объектом налогообложения.

Ч. 4 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 161 НК РФ при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности стороной истца не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания налога на добавленную стоимость.

Согласно положениям ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым в адрес ответчика направило предупреждение о выполнении обязательство по договору аренды имущества муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, находящегося в казне муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым (л.д. 28-29).

С учетом того, что судом установлен факт нарушения ФИО3 внесения платежей по арендной плате на протяжении длительного времени, требования о взыскании с нее арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца было направлено в адрес ответчика письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части расторжения договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что требования в части возложении обязанности на ФИО2 вернуть в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта по акту приема-передачи нестационарного торгового объекта площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>») на земельном участке с кадастровым номером №, номер нестационарного объекта – <данные изъяты> инвентарный номер объекта №, являются производными от требований относительно расторжения договора аренды на указанный объект, которые удовлетворены, они также подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., штраф - <данные изъяты> руб. 39 коп., а всего взыскать <данные изъяты>) руб. 19 коп.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым (ОГРН <данные изъяты>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО8 (<данные изъяты> в отношении нестационарного торгового объекта площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>) на земельном участке с кадастровым номером №, НТО №, инвентарный номер объекта №.

Обязать ФИО3 ФИО9 (<данные изъяты>) в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта возвратить Управлению имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым (<данные изъяты>) по акту приема-передачи нестационарный торговый объект площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>») на земельном участке с кадастровым номером №, НТО №, инвентарный номер объекта №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ