Дело №2-203/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 30 марта 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» силами Кропоткинского филиала осуществляет на территории города Кропоткина поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> на основании договора купли продажи от 05.06.2018.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», в лице Кропоткинского филиала и ФИО1 заключен и действует договор теплоснабжения №604 от 01.09.2019, согласно которому истец обязался поставлять ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду) в нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. Истец свои обязательства по данному договору выполняет, а ответчик - не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлены для оплаты счет-фактуры за оказанные услуги. Оплата ответчиком не производилась.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась досудебная претензии №05-21-2335 от 26.11.2021 и №05/1099 от 24.05.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.02.2023, за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения составляет 62773 рубля 99 копеек.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия №05/1096 от 24.05.2022, с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок с момента ее получения, но ответчик требования истца не исполнил и в дальнейшем оплату услуг теплоснабжения не произвел.

Ежемесячно ответчику направляются квитанции с указанием суммы начислений за текущий месяц и долга за прошедшие периоды, также направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности.

В соответствии с расчетом, размер пени за период с 16.01.2021 по 31.01.2023 составляет 10291 рубль 21 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 62773 рубля 99 копеек, пени за период с 16.01.2021 по 31.01.2023 в размере 10291 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рубль 96 копеек. Указать в резолютивной части решения сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2019 между ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №604, место установки прибора учета <адрес>. Предметом договора является теплоснабжение не жилого помещения, принадлежащего ФИО1

26.11.2021 и 24.05.2022 истцом направлялись досудебные претензии в адрес ответчика, по месту его жительства, указанному в договоре теплоснабжения.

Истцом суду представлены копии счетов фактур на оплату отопления за 2020-2022 года нежилого помещения по адресу <адрес>, а также приказы Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края об изменении тарифов на тепловую энергию в 2020, 2021, 2022 годах.

Согласно представленному расчету за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения составляет 62773 рубля 99 копеек, пени за период с 16.01.2021 по 31.01.2023 составляет 10288 рублей 21 копейка.

Расчет, представленный истцом суд признает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73).

Как установлено в судебном заседании общая сумма за тепловую энергию составляет 62773 рубля 99 копеек, размер неустойки заявленный истцом за период 2021, 2022 годов составляет 10288 рублей 21 копейка.

Истцом заявлено требование о расчете неустойки по день фактического исполнения решения суда.

По мнению суда, такая неустойка будет являться не соразмерной нарушенным обязательствам и должна быть уменьшена до заявленной истцом суммы в размере 10288 рублей 21 копейка.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2391 рубль 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию в размере 62773 рубля 99 копеек, пени в размере 10288 рублей 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 рубль 87 копеек.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков