УИД: 77RS0022-02-2022-015956-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1655/2023 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио (Мелкумян) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2018 г. между адрес и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55952491/18/1799. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля – марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серы, VIN: VIN-код, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 05.06.2023 г., уплатив при этом проценты – 19,00 % годовых. Погашение кредита производилось ежемесячными платежами в размере сумма Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет № 45507810755003044012. В дальнейшем права требования к ответчику были уступлены банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018. По договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/18 права требования к ответчику перешли от адрес к Агентству, в связи с чем, истец является надлежащим взыскателем. Поскольку ответчик в нарушение условий договора с июня 2019 год прекратила исполнение обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.08.2022 г. составила – сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты.

Поскольку ответчиком в настоящее время данная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 09.08.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства серия 77 УН 892091, выдан Центральная акцизная таможня 10.05.2011, год выпуска 2011, цвет серы, VIN VIN-код, номер двигателя N46B20BZB609I963, номер кузова - WBAPF710X0F102078, шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила, неоднократно извещалась судом по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ Существенными условиями кредитного договора являются сумма кредита, и проценты, подлежащие уплате на данную сумму.

Согласно ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.06.2018 г. между адрес и ответчиком был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № 55952491/18/1799. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля.

Согласно п. 5.2.6. Общих условий, адрес условий, погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договора.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся для приобретения ответчиком автомобиля марки - марка автомобиля, паспорт транспортного средства серия 77 УН 892091, выдан Центральная акцизная таможня 10.05.2011, год выпуска 2011, цвет серы, VIN VIN-код, номер двигателя N46B20BZB609I963, номер кузова - WBAPF710X0F102078, шасси отсутствует.

На основании адрес условий, автомобиль передан Банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет сумма.

Согласно п. 5.2.4 и 5.2.5. Общих условий, п. 18,21 Индивидуальных условий, предоставление кредита осуществляется посредством зачисления денежных средств в размере сумма на расчетный счет Ответчика, открытый в Банке № 40817810855000035538 и последующим перечислением 06.06.2018 г. денежных средств в размере сумма на счет продавца автомобиля на основании поручения Ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банком были исполнены обязательства в части перечисления денежных средств ответчику.

Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить банку заемные средства и уплатить на них проценты согласно графика платежей и условиям кредитного договора.

Однако, ответчик надлежащим образом, обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.08.2022 г. составила – сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты.

Как установлено материалами дела, по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 г. права требования по спорному договору были переданы Банком к адрес (л.д. 17-19).

По договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/18 права требования к ответчику перешли от адрес к Агентству, в связи с чем, истец является надлежащим взыскателем.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием погашения задолженности (л.д. 50), которая со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет сумма.

Судом также установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

В соответствии со ст.ст.334,336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что транспортное средство, переданное в залог: автомобиль марки – марка автомобиля, паспорт транспортного средства серия 77 УН 892091, выдан Центральная акцизная таможня 10.05.2011, год выпуска 2011, цвет серы, VIN VIN-код, номер двигателя N46B20BZB609I963, номер кузова - WBAPF710X0F102078, шасси отсутствует, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства серия 77 УН 892091, выдан Центральная акцизная таможня 10.05.2011, год выпуска 2011, цвет серы, VIN VIN-код, номер двигателя N46B20BZB609I963, номер кузова - WBAPF710X0F102078, шасси отсутствует, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио (Мелкумян) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио (Мелкумян) фио, 26.08.1987 г/р, паспортные данные в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 09.08.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки – марка автомобиля, паспорт транспортного средства серия 77 УН 892091, выдан Центральная акцизная таможня 10.05.2011, год выпуска 2011, цвет серы, VIN VIN-код, номер двигателя N46B20BZB609I963, номер кузова - WBAPF710X0F102078, шасси отсутствует, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке через Преображенский районный суд адрес.

Судья Сакович Т.Н.