Решение по делу № 2А-101/2022 от 22.08.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-101/2022

УИД 66RS0007-01-2021-005631-83

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 по состоянию на 2014,2015,2016,2017,2018 гг. имел на праве автомобили, в связи с чем за указанные года инспекцией ФИО1 были начислены налоги. За 2014 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 44 992 руб. В настоящее время у налогоплательщика имеется задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 025 руб. 47 коп. За 2015 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 47 638 руб. В настоящее время у налогоплательщика имеется задолженность по пеням по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 223 руб. 25 коп. За 2016 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 45 604 руб. В настоящее время у налогоплательщика имеется задолженность по пеням по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7 949 руб. 48 коп. За 2017 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 43 020 руб. В настоящее время у налогоплательщика имеется задолженность по пеням по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5 147 руб. 67 коп. За 2018 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 35 493 руб. В настоящее время у налогоплательщика имеется задолженность по пеням по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1 386 руб. 88 коп.

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в них сумм налога, подлежащих уплате, расчетов налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), требование добровольно не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье, а после отмены судебного приказа – в суд с настоящим административным иском.

Учитывая указанное, административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 025 руб. 47 коп., за 2015 год – в сумме 7 223 руб. 25 коп., за 2016 год – в сумме 7 949 руб. 48 коп., за 2017 год – в сумме 5 147 руб. 67 коп., за 2018 год – в сумме 1 386 руб. 88 коп.

Определением суда от 08.08.2022, оформленным в протокольной форме, к производству суда принято заявление об изменении размера заявленных требований. Указанным заявлением административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 руб. 51 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 291 руб. 50 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 48 руб. 64 коп., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5 099 руб. 03 коп., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 48 руб. 64 коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1 386 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные требования не признал в части требования о взыскании пени за 2015-2017 гг., указал на погашение задолженности.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» от 29.11.2002 № 43-ОЗ (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в инспекции, имеет\имел в собственности следующие транспортные средства

Марка

Гос.номер

Мощность, ЛС

Дата регистрации права

Дата прекращения права

В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» и ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

В связи с несвоевременной оплатой суммы налогов налоговой инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 руб. 51 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 291 руб. 50 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 48 руб. 64 коп., суд отмечает следующее.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2020 оставлены без удовлетворения требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 44 992 руб., недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 32 614 руб. 90 коп., недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 33 264 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 49 руб. 49 коп. и пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 44 руб. 97 коп.

Указанное решение в силу ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом, поскольку у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 гг., обязанность по уплате административным ответчиком пени по транспортному налогу за указанный период также отсутствует, в связи с чем, суд отказывает административному истцу во взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 руб. 51 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 291 руб. 50 коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 48 руб. 64 коп.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 099 руб. 03 коп., суд, проверив расчет административного истца, приходит к выводу о том, что он является ошибочным, поскольку пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны налоговой инспекции исходя и суммы транспортного налога за 2017 год в размере 43 054 руб.

Между тем, вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2021 с ФИО1 взыскана, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 36 212 руб.

Таким образом, расчет пени за 2017 год должен быть произведен исходя из сумму налога в размере 36 212 руб. Следовательно, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам административного истца, составит 4 088 руб. 02 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

Проверив расчет задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 48 руб. 64 коп.) и за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 1 386 руб. 88 коп.), суд полагает его верным, в связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с административного ответчика.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств своевременной оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 гг., а также доказательства оплаты начисленной ему пени, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета Свердловской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 088 руб. 02 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 руб. 64 коп. и задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 386 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Свердловской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 088 руб. 02 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 руб. 64 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 386 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев