Решение по делу № 2-3-147/2025 от 22.07.2025 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

2-3-147/2025

64RS0015-03-2025-000254-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Строганове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСБЫТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСБЫТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «АГРОСБЫТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 8622ZXBUBCHR2Q0QQ0UW3F от 23 ноября 2022 года в размере 7790304 рублей 12 копеек, по кредитному договору <***> от 8 июня 2023 года в размере 6591178 рублей 24 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 112335 рублей. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.6-9).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «АГРОСБЫТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Учитывая, что судом были приняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, не получение ответчиками на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи судебной корреспонденции, свидетельствуют о их уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. В вязи с этим суд в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) расценивает поведение ответчиков как злоупотребление правом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

23 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГОСАГРОСБЫТ», переименованное в дальнейшем в ООО «АГРОСБЫТ» был заключен договор № 8622ZXBUBCHR2Q0QQ0UW3F путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица. Согласно условиям договора, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от 29 августа 2024 года, ООО «ГОСАГРОСБЫТ» открыта кредитная линия в сумме 10000000 рублей с установлением процентной ставки за пользование выданным траншем в размере 16,95 % годовых сроком на 42 месяца (л.д.12-25).

ООО «АГРОСБЫТ» ненадлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № 8622ZXBUBCHR2Q0QQ0UW3FП01, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29 августа 2024 года, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору (л.д.26-31).

Ввиду неисполнения условий договора заемщиком и обращения банка с иском о досрочном взыскании задолженности, таковая подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Согласно расчету задолженности, задолженность ООО «АГРОСБЫТ» по договору № 8622ZXBUBCHR2Q0QQ0UW3F от 23 ноября 2022 года, по состоянию на 14 мая 2025 года, составляет 7790304 рубля 12 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 907057 рублей 32 копейки; просроченная ссудная задолженность - 6800000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20046 рублей 80 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 63200 рублей.

Суд, признает расчет имеющейся у ответчиков задолженности, который ими не оспаривался, правильным, основанным на условиях заключенного сторонами договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Кроме того, 8 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АГРОСБЫТ» был заключен договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица. Согласно условиям договора, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от 29 августа 2024 года, ООО «АГРОСБЫТ» открыт кредитный лимит в сумме 6000000 рублей с установлением процентной ставки за пользование выданным траншем в размере 15,87 % годовых сроком на 42 месяца (л.д.32-44).

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № 6410003750-23-2П01, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29 августа 2024 года, ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору (л.д.26-31).

Согласно расчету задолженности, задолженность ООО «АГРОСБЫТ» по договору <***> от 8 июня 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6591178 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 760134 рубля 87 копеек; просроченная ссудная задолженность - 5760000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19683 рубля 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 51360 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Также между ООО «Агросбыт», именуемое в дальнейшем «Заемщик», ПАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Банк» и АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», именуемый в дальнейшем «Поручитель», 15 июня 2023 года был заключен договор поручительства № 6410003750-23-2П02 (л.д.48-52). Однако с Поручителя АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» не может быть взыскана задолженность по данному кредитному договору, поскольку согласно договору поручительства, ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3000000 рублей, в то время как задолженность Заемщика перед Банком по основному долгу составила 5760000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца суд присуждает расходы по уплате государственной пошлины в размере 112335 рублей в равных долях по 56167 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСБЫТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, паспорт <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСБЫТ», ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 8622ZXBUBCHR2Q0QQ0UW3F от 23 ноября 2022 года, по состоянию на 14 мая 2025 года, в размере 7790304 (семи миллионов семисот девяноста тысяч трехсот четырех) рубля 12 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСБЫТ», ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору <***> от 8 июня 2023 года, по состоянию на 14 мая 2025 года, в размере 6591178 (шести миллионов пятисот девяноста одной тысячи ста семидесяти восьми) рублей 24 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСБЫТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 112335 (ста двенадцати тысяч трехсот тридцати пяти) рублей в равных долях по 56167 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на 22 июля 2025 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Агарев