Дело № 2а-1066/2022

52RS0017-01-2022-001365-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 20 октября 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., с участием: представителя административного истца ФИО1,

помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кулебакский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> административный истец врио начальника МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 обратился в Кулебакский городской суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Так, <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Выксунского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Кулебакского городского суда <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного административный истец просит суд ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав его явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, т.е. каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском полностью согласен, не возражает против удовлетворения иска, доводы, изложенные в иске, не оспаривает.

Прокурор Пичугин А.А. полагал, что исковые требования законны и обоснованы, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержится перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Так, поднадзорному лицу может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел может продлить срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, и установлены ограничения: установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещен выезд за пределы <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кулебакский» с заведением дела административного надзора <№*****>.

При постановке на учет участковым уполномоченным МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений.

ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> постановлениями мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; <ДД.ММ.ГГГГ> - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> - по ст.6.9.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, постановлением судьи городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, постановлением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> – по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей. Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела судебными постановлениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал. В связи с указанным суд полагает, что имеются правовые основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: вменения ему обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве два раза в месяц, что, по мнению суда, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, будет соответствовать задачам административного надзора. Руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу р.<адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес>, не состоящему в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющему, не работающему, инвалидом не являющемуся, дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц, то есть каждый 1-й и 3-й понедельник месяца, для регистрации.

Разъяснить ФИО2, его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова