ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 июля 2022 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223 817 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 руб. 17 коп.. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное наименование Банка приведено как ПАО «Совкомбанк». 18.01.2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Акцептом банком оферты о заключении соглашения об ЭДО является направление банком sms-сообщения заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи, на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в заявлении-анкете. Заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 681 руб. 55 коп.. По состоянию на 11.03.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 223 817 руб. 18 коп.. В адрес заемщика банк 26.10.2021 направил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако требованием банка исполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 223 817 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438 руб. 17 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №1438/ФЦ от 14.08.2020) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ч.2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статья 2 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» определяет электронную подпись, как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированной электронной подписью в соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лиц, подписавшее электронный документ; 3)позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Таким образом, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 5102 руб.74 коп. (л.д.12-13).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых (л.д. 12 оборот).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.18).

Согласно Индивидуальных условий, ответчик ознакомлен и согласен с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка».

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2021, на 11.03.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2021, на 11.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дня.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 41 681 руб. 55 коп.

По состоянию на 11.03.2022 общая задолженность по договору составляет 223 817 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 197 000 руб., просроченные проценты – 23 898 руб. 48 коп., проценты по просроченной ссуде – 141 руб. 66 коп., неустойка по просроченную ссуду – 166 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 840 руб. 81 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 7-8).

Банком в адрес ответчика 26.10.2021г. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором Банк заявил обязательное к исполнению требование о погашении образовавшейся задолженности, которая на 26.10.2021 составляла 18 154 руб. 28 коп., сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 26.10.2021 составляла 218 183 руб. 33 коп., однако в установленный срок сумма задолженности ответчиком банку не возвращена (л.д. 20).

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17.02.2022 судебный приказ от 19.01.2022 был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа (л.д. 21).

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет 223 817 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 197 000 руб., просроченные проценты – 23 898 руб. 48 коп., проценты по просроченной ссуде – 141 руб. 66 коп., неустойка по просроченную ссуду – 166 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 840 руб. 81 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2021 в размере 223 817 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № № от 15.03.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 5 438 руб. 17 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.01.2021 в размере 223 817 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 197 000 руб., просроченные проценты – 23 898 руб. 48 коп., проценты по просроченной ссуде – 141 руб. 66 коп., неустойка по просроченную ссуду – 166 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 840 руб. 81 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 438 руб. 17 коп., а всего 229 255 руб. 35 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2022 г.