Дело № 2-680/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000353-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, уточнив в ходе рассмотрении дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (далее – администрация Собинского муниципального округа) об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что согласно договору приватизации от 19 ноября 1992 г. администрация г. Собинки передала ФИО2 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в документах матери ФИО2 обнаружила завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО2 завещала своё имущество дочери ФИО1 Адрес дома сменился с дома № NN на дом № NN. ФИО1 фактически приняла наследство, оплачивает налоги, коммунальные платежи за квартиру.

Протокольным определением суда от 7 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Собинского муниципального округа (л.д. NN).

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. NN).

Представители ответчиков администрации МО г. Собинки и администрации Собинского муниципального округа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). Представитель администрации Собинского муниципального округа представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, установление факта родственных отношений, факты принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором от 19 ноября 1992 г. администрация г. Собинки передала ФИО2 в собственность безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4, согласно которому завещала своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <...>, дочери ФИО1 (л.д. NN).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2 (л.д. NN).

В справке № NN от 11 февраля 2025 г., выданной ООО УК «Спецстройгарант-1», указано, что в квартире, расположенной по адресу: <...>, никто не зарегистрирован (л.д. NN).

Согласно справке ООО УК «Спецстройгарант-1» № 46 от 11 февраля 2025 г. в квартире по адресу: <...> ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с ней на день смерти никто зарегистрирован не был (л.д. NN).

МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Собинского муниципального округа» сообщило, что в документах архивного фонда отсутствует постановление о смене адресного хозяйства по адресу: <...> (л.д. NN).

Администрацией МО г. Собинки постановление о смене адреса жилого дома с ул. <...>, на ул. <...> не принималось (л.д. NN).

К имуществу ФИО2 наследственное дело не оформлялось (л.д. NN).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. NN).

Истцом представлены чеки, подтверждающие оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. NN).

Свидетель ФИО5, приходящаяся наследодателю родной сестрой, пояснила суду, что ФИО1 хоронила мать ФИО2, после ее смерти проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи. Ей известно о завещании сестры на имя дочери ФИО1

Свидетель ФИО6 после смерти матери ФИО2 делала ремонт в квартире, меняла окна, оплачивала коммунальные платежи.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, поскольку истец вступила в фактическое владение недвижимым имуществом после ее смерти, оплатила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО1 в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество.

Суд учитывает, что ответчики, как органы местного самоуправления, с момента смерти ФИО2, в том числе и при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении него не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС NN) к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области (ИНН NN) и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС NN) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 (СНИЛС NN) право собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 26 мая 2025 г.