Решение по делу № 2А-6089/2025 от 07.11.2025 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-6089/2025

УИД 29RS0014-01-2025-009327-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 07 ноября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора ФИО2 овичу, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Архангельску полковника полиции ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 овичу, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.03.2017 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.07.2017 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.03.2017 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.03.2017 ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25.09.2017 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.06.2017, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, освобожден 30.07.2020 по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 06.05.2020, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21.07.2020, в связи с заменой ФИО2 неотбытой по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25.09.2017 части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, для предупреждения совершения ФИО2, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 3, статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.03.2017 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В настоящее время судимость у ФИО2 за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:

- 26.04.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 10.06.2025);

- 15.07.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 31.08.2024, штраф был оплачен 27.03.2025).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания, а также справкой, выданной ОСП по Ломоносовскому округу г Архангельска УФССП по АО и НАО.

При установленных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок, установления иных административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику УУП, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризируется удовлетворительно, для предупреждения совершения им новых преступлений, административных правонарушений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и прав административного ответчика не нарушает, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 овича, <***>, удовлетворить.

Установить ФИО2 овичу, <***>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора установить ФИО2 овичу, <***>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева