КОПИЯ
Дело № 2-1582/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 23 января 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что кредитному договору ответчику были выданы денежные средства в размере 350 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не выполняет. По расчётам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что АО КБ «Агропромкредит» является кредитной организацией, предоставляющей банковские услуги, в том числе услуги кредитования физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых, а при нарушении даты возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику были денежные средства в сумме 350 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиками погашения кредитов.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме.
Требования о досрочном возврате кредитных средств и начисленных процентов ответчиком не исполнялись.
Доказательств исполнения заёмщиком обязанности по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса РФ наличие неоплаченной задолженности по основному долгу влечёт длящуюся обязанность должника уплатить проценты и неустойки по соответствующим обязательствам, начисленные в пределах сроков исковой давности к моменту обращения в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитным договорам данные договора будут считаться исполненными в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора. В случае неисполнения решения суда указанные договора нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате указанных сумм — прекращённым.
Согласно представленным истцом расчётам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 342 рубля 30 копеек из которых 41 112 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 501 534 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты; 289 694 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 11 523 рубля 42 копейки, размер которых в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежит уменьшению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 832 342 рубля 30 копеек из которых 41 112 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг; 501 534 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты; 289 694 рубля 17 копеек – неустойка на просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1, паспорт № пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» 11 523 рубля 42 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 72RS0№-76
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Разина О.С.____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________