2-1775/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-001391-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - ООО «Глобус Медиа Групп», ООО «Глобус-Сити», Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что между истцом и ФИО2 был заключен договор, согласно которого последнему была предоставлена кредитная карта под 17,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 22.10.2020 г. по включительно, образовалась задолженность по основанному долгу 461 928,44 руб. и задолженность по просроченным процентам 90 929,04руб.

Истец указывает, что ему стало известно, что заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 552 857,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 728,57 руб.

Протокольным определением суда от произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО2 на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, после получения копии наследственного дела ФИО2 №.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Глобус Медиа Групп».

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Глобус Сити».

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального Таганрогского округа ФИО1.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик представитель Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального Таганрогского округа ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица представители ООО «Глобус Медиа Групп», ООО «Глобус-Сити», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 указанной статьи порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты была выдана ФИО2 кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-1652566400) с кредитным лимитом 60 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты на основании заявления на получение кредитной карты наследодателя. Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк», с которыми наследодатель был ознакомлен.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету наследодателя, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет наследодателя, а также доказывает факт использования денежных средств наследодателем.

Суд находит, что заключенный между истцом и наследодателем договор по своей правовой природе является договором банковского счета с элементами кредитного договора и на него распространяется положение ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, договор по Кредитной карте, заключенный между наследодателем и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

Обязательства по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-1652566400) не исполнены до настоящего времени. За период с по включительно, образовалась задолженность по основанному долгу 461 928,44 руб. и задолженности по просроченным процентам 90 929,04 руб.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, условиям эмиссионный контракт №-Р-1652566400 и принят судом как правильный.

ФИО2 умер , по сведениям нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО1 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Из представленной копии наследственного дела № следует, что принявших наследство после смерти ФИО2 нет, но имеется два договора на доверительное управлении наследственным имуществом, из которых следует, что у умершего ФИО2 50% доля в уставном капитале ООО «Глобус Медиа Групп» и ООО «Глобус-Сити». Согласно отчёта № от итоговая величина рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО «Глобус Сити» на составляет 117 060 руб. Согласно отчёта № от итоговая величина рыночной стоимости 50 % доли в уставном капитале ООО «Глобус Медиа Групп» на составляет 68 260 155 руб.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 728,57 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением № от

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - ООО «Глобус Медиа Групп», ООО «Глобус-Сити», нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего в пользу ПАО Сбербанк () задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-1652566400) за период с год по год в размере 552 857 рублей 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 461 928 рублей 44 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 90 929 рублей 04 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего в пользу ПАО Сбербанк () судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 728 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.