дело № 2-649/2025
25RS0030-01-2025-001002-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Оглезневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.02.2024 года между Lime и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому, займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.
Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствие с п.2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ Федерального закона «Об электронной подписи» (простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом).
Сумма займа перечислена ответчику 10.02.2024 года, согласно копии распоряжения плательщика Lime, оформленного в виде электронного документа в соответствие с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
Сумма основного долга по указанному договору составляет 27 300,00 рублей.
Заем был предоставлен должнику до 06.04.2024 года, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на 01.07.2025 года составили 33 707,28 рублей, со ставкой процентов в день 0,79 %.
За просрочку уплаты задолженности начислены штрафы в размере 1782,72 рублей.
Таким образом, за период с 10.02.2024 по 01.07.2025 года образовалась задолженность в общей сумме 62 790,00 рублей.
В соответствие с договором цессии от 26.09.2024 года, заявителем получены права (требования) по договору займа № от 10.02.2024 года, заключенному с должником.
Первоначальным кредитором Lime должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к заявителю.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 18.03.2025 года заявителю было отказано в выдаче судебного приказа.
Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору № от 10.02.2024 за период с 10.02.2024 по 01.07.2025 года в сумме 62 790,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, всего взыскать 66 881,2 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и отправлены ФИО1 в личный кабинет, в соответствие с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор № подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2024 года между Lime и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому, займодавец передал должнику денежные средства в размере 27 300,00 рублей, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок до 06.04.2024 года.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствие с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств по договору займа № в размере 27 300,00 рублей, которые были направлены на банковскую карту заемщика №******2361, что подтверждается распоряжения плательщика Lime, оформленного в виде электронного документа в соответствие с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 10.02.2024 года.
Согласно условиям договора, расчет суммы процентов за пользование потребительским займом исчисляется по ставке 288.351% годовых.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых Организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора займа установлен с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 56 дней с момента передачи заемщику денежных средств.
Предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 27 300,00 рублей, истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме.
Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены.
В соответствие с п. 12 Индивидуальный условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору не может превысить 20 % годовых.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договоров потребительского займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.02.2024 по 01.07.2025 в сумме 62 790,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 27 300,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 707,28 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1782,72 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора, заемщик разрешает кредитору уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.
В соответствие с договором цессии от 26.09.2024 года, заявителем (ООО ПКО «Интелл коллект) получены права (требования) по договору займа № от 10.02.2024 года, заключенному с должником.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика первоначальным кредитором Lime направлялось уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к заявителю.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
В нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № от 10.01.2025, № от 02.07.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в общей сумме 4 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при отправке почтовым отправлением искового заявления ФИО1 была затрачена сумма в размере 91,2 рублей, подлежащая также взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа № за период с 10.02.2024 по 01.07.2025 года в общей сумме 62 790,00 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 27 300,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33 707,28 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1782,72 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» почтовые расходы в размере 91,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в мотивированном виде изготовлено 23.09.2025 года.