дело №2-504/2025
56RS0026-01-2024-005198-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее – ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 31 марта 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее – ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1, заключили договор денежного займа с процентами № (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 15 000 руб., сроком на 21 день до 21 апреля 2014 г. включительно с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,7 % за каждый день, а заёмщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за его использование.
Займодавец исполнил свои обязательства по указному договору в полном объёме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей путём выдачи наличным через кассу, что подтверждается кассовым ордером.
22 апреля 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 13 мая 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 5 610 руб.
13 мая 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 3 июня 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 5 350 руб.
5 июня 2014 г между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 26 июня 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 5 870 руб., часть основного долга в сумме 135 руб.
26 июня 2014 г между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 17 июля 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 10 613,61 руб., пеню в сумме 5 306,80 руб., часть основного долга в сумме 2 000 руб. Основной долг составил 12 865 руб.
26 июня 2014 г. между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» права требования к ФИО1 по договору займа № от 31 марта 2014 г.
15 августа 2015 г. между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро Экономический Бизнес» права требования к ФИО1 по договору займа № от 31 марта 2014 г.
Таким образом, новым займодавцем по договору займа является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушены права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 В. задолженности по договору займа.
16 марта 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31 марта 2014 г. в размере 426 873,56 руб., который отменен 21 марта 2024 г., в связи с поступившими возражениями.
За указанный период ответчиком оплачены проценты в сумме 27 443,61 руб.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность за период с 31 марта 2014 г. по 7 августа 2014 г., с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составила 55 623,94 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 31 марта 2014 г. в размере 55 623,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 6 февраля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЦУ «Содействие».
В судебном заседании представители ООО «Бюро Экономической Безопасности», ООО «ЦУ «Содействие», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Мустафиной С.Ж. следует, что ФИО1 извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть без его участия, против удовлетворения предъявленных требований не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что 31 марта 2014 г. ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1, заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 15 000 руб., сроком на 21 день до 21 апреля 2014 г. включительно с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,7 % за каждый день, а заёмщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за его использование.
Получение суммы займа ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером № от 31 марта 2014 г.
Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.
Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в пункте 2 настоящий условий, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) из расчета1,70% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки, единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (пункт 3.2 договора).
22 апреля 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 13 мая 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 5 610 руб.
13 мая 2014 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 3 июня 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 5 350 руб.
5 июня 2014 г между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 26 июня 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 5 870 руб., часть основного долга в сумме 135 руб.
26 июня 2014 г между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 17 июля 2014 г. Должник оплатил проценты в размере 10 613,61 руб., пеню в сумме 5 306,80 руб., часть основного долга в сумме 2 000 руб. Основной долг составил 12 865 руб.
Факт нарушения ответчиком договора подтверждается калькуляцией задолженности от 25 декабря 2024 г., расчетом задолженности, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование заемными средствами.
26 июня 2014 г. между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» права требования к ФИО1 по договору займа № от 31 марта 2014 г. в размере 14 865 руб. – основной долг; 5 306,80 руб. – проценты.
15 августа 2015 г. между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро Экономический Бизнес» права требования к ФИО1 по договору займа № от 31 марта 2014 г. в размере 99 034,77 руб., из которых: 12 865 руб. – основной долг; 86 169, 77 руб. – проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по договору № от 31 марта 2014 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Следовательно, к ООО «Бюро Экономической Безопасности» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному договору.
16 марта 2017 г. на основании заявления ООО «ЦУ «Содействие» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору займа № от 31 марта 2014 г. по состоянию на 28 февраля 2017 г. в размере 426 873,56 руб., из которых 12 865 руб. – основной долг, 209 300,68 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 204 707, 88 руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 марта 2024 г. судебный приказ № от 16 марта 2017 г. отменен.
Согласно представленным расчетам задолженность по договору займа по состоянию на 9 декабря 2024 г. составила 55 623,94 руб., из которых: 12 865 руб. – основной долг; 27 758,94 руб. – проценты, 15 000 руб. – неустойка.
Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным. Доказательств уплаты задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор № от 19 декабря 2024 г., заключенный между ООО «Бюро экономической безопасности» и ООО «Бизнес Контроль», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги по судебному взысканию задолженности, в том числе с ФИО1 Общая стоимость оказанных услуг составила10 000 руб.
Истцом также представлено платежное поручение от 20 декабря 2024 г., подтверждающее факт оплаты ООО «Бюро экономической безопасности» юридических услуг по договору 9/24 в размере 10 000 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости в пользу ООО «Бюро экономической безопасности» с ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.
С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 72 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 31 марта 2014 г. в размере 55 623 рубля 94 копейки, из которых: 12 865 рублей – задолженность по основному долгу; 27 758 рублей 94 копейки – проценты за пользование заемными средствами; 15 000 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 72 рубля, расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2025 г.
Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев