Решение по делу № 2А-6249/2022 от 21.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-008632-30

Административное дело №2а-6249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилась с административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности- пени за несвоевременную уплату НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за период с 24.12.2018 года по 20.08.2020 года в размере 510 468, 20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 16.04.2019 года по административному делу № 2а-1759/2019 постановлено

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 496 072 руб.,

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 3 085 680 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 424 421 руб. за период с 16 июля 2016 года по 20 июня 2018 года,

- штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 2 079 964 руб.

В связи с нарушением сроков уплаты налоговой задолженности налогоплательщику была начислена пеня за период с 24.12.2018 года по 20.08.2020 года в размере 510 468, 20 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику 06.11.2021 года направлено требование № 65990 об уплате недоимки по пени, которое он не исполнил.

21.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за период с 24.12.2018 года по 20.08.2020 года в размере 510 468, 20 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 30.03.2022 вынесено соответствующее определение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления ФНС России по Белгородской области с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец путем направления извещения по электронной почте, что подтверждается отчетом о направлении электронного извещения от 02.09.2022 года, административный ответчик путем направления заказной корреспонденции Почтой России, которую он получил 07.09.2022 года(почтовый идентификатор №).

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

При получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации).

При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По рассматриваемому делу установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 16.04.2019 года по административному делу № 2а-1759/2019 постановлено

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду:

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 496 072 руб.,

- недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 3 085 680 руб.,

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 424 421 руб. за период с 16 июля 2016 года по 20 июня 2018 года,

- штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 2 079 964 руб.

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа установлен пунктом 2 статьи 48 НК Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей поступило в пределах указанного в части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за период с 24.12.2018 года по 20.08.2020 года в размере 510 468, 20 рублей.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты недоимки(пени) по налогу, вопреки требованиям положений НК Российской Федерации, уклонился от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Расчет пени произведен административным истцом в административном исковом заявлении математически правильно, у суда сомнений не вызывает, административным ответчиком возражений против сделанного расчета, а также иного расчета не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за период с 24.12.2018 года по 20.08.2020 года в размере 510 468, 20 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 304, 69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области пеню за несвоевременную уплату НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за период с 24.12.2018 года по 20.08.2020 года в размере 510 468, 20 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН № в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8 304, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Решение07.10.2022