Дело № 2- 9216/2023УИД №50RS0026-01-2023-009484-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

09 ноября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу Банка за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 926 290, 74 рублей, в том числе: 1 344 518,60 руб. задолженность по основному долгу, 510 502,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 71 269,32 – просроченные проценты по просроченной ссуде, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 831,45 рублей.

Судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство после смерти ФИО1

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 666 666, 67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 17 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ – 0 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 1 926 290,74 рублей, в том числе: 1 344 518,60 руб. задолженность по основному долгу, 510 502,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 71 69,32 – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Котельнического нотариального округа ФИО было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1.

Согласно ответу нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГ наследниками к имуществу ФИО1 в ? доле каждый мать – ФИО2 и сын ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 851 634 руб., автомобиля марки Форд фокус, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ г.в., гос. рег. знак №№, рыночной стоимостью 300 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 151 634 рублей.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не была связана с личностью заемщика ФИО1 а, соответственно, подлежала переходу к его наследнику, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО1, круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы ФИО1 вошло следующее имущество, принятое ФИО2 и ФИО3: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 851 634 руб. (размер иной стоимости истцом не представлено), автомобиль марки Форд фокус, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ г.в., гос. рег. знак №№, рыночной стоимостью 300 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 926 290, 74 рублей, в том числе: 1 344 518,60 руб. задолженность по основному долгу, 510 502,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 71 269,32 – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Стоимость унаследованного ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, имущества в общей сложности составляет 1 151 134 руб. (851 634 руб. + 300 000 руб.)

Таким образом, стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО1 приняли также все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в данном случае в размере 1 151 134 руб.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, суд, установив, что ответчиками обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГ, не исполнены, приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 становятся правопреемниками заемщика и отвечают солидарно по указанному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 151 634 руб., из которых в соответствии со ст. 319 ГК РФ: 510 502,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 71 269,32 – просроченные проценты по просроченной ссуде, 569 861,86 рублей основной долг.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 958 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) (ОГРН<***>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 151 634 руб., из которых 510 502,82 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 71 269,32 – просроченные проценты по просроченной ссуде, 569 861,86 рублей основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 958,17 руб.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканную сумму задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов