Дело № 2-2151/2022

75RS0023-01-2022-004718-19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «город Чита» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 03 августа 2022 года, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Она, ФИО1, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . В данной квартире истец проживала на постоянной основе с 2001 года совместно со своими родителями. Отец истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 истец вступила в наследство, выражающееся в 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . После смерти ФИО2 истец продолжила пользоваться спорной квартирой, проживать в ней, нести расходы по её содержанию.

Просит суд, согласно дополненным исковым требованиям, установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации городского округа «город Чита», третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 03 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 проживает в спорной квартире по настоящее время.

Суд находит возможным, с учетом наличия доказательств надлежащего уведомления, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно данным из ЕГРН правообладателями спорного жилого помещения, расположенного по адресу: , , кадастровый №, являются: ФИО1 (2/3 доли в праве, регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (1/3 доли в праве, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. .

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП №, л.д. .

Истец ФИО6 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №, л.д. .

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая указанное, наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 является истец ФИО1 Наличие иных наследников в ходе производства по делу не установлено.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца ФИО3 установлено, что истец ФИО1 проживала в спорной квартире до момента смерти наследодателя ФИО2, а также в последующем продолжила проживать в указанном помещении и нести бремя его содержания.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, судом иного в ходе производства по делу не установлено, соответственно, ФИО1 фактически было принято наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2

С учетом того, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению – за ФИО1 следует признать право на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку ФИО1 при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., при этом определением суда от 19 августа 2022 года истцу предоставлена отсрочка оставшейся части государственной пошлины до момента принятия судом решения, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 358 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , проживающей по адресу: , паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-005) наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровый №.

Признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , <...>., , кадастровый №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.