ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***) по иску АО «Альфа-Банк» к Е.В., Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Г.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от *** в размере 57 383,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 922,78 руб., начисленные проценты – 2 401,40 руб., штрафы и неустойки – 59,08 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1 921,50 руб.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Г.Е. на надлежащих ответчиков - Е.В. и Г.А.
В обоснование исковых требований указано, что *** АО «Альфа-Банк» и А.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 81 997,64 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком *** от *** (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81 997,64руб., проценты за пользование кредитом - 25,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик А.В. умер ***.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Е.В., Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и А.В. было заключено соглашение о кредитовании № *** от ***, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 81997,64 под 25,49 % годовых сроком на 84 месяца с уплатой ежемесячного платежа на позднее 6-го числа каждого месяца в сумме 2090 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
*** А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Задолженность А.В. перед Банком составляет 57383,26 руб., в том числе: просроченный основной долг 54922,78 руб., начисленные проценты 2401,40 руб., штрафы и неустойки 59,08 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что А.В. являлся собственником:
- одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск, ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый (или условный номер) объекта – ***, кадастровая стоимость – 919519,12 руб.
Таким образом, на день открытия наследства А.В. принадлежало указанное имущество, сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат.
Установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего А.В. являются его жена Е.В. и сын Г.А.
Е.В. и Г.А. приняли наследство, оставшееся после смерти А.В., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.
Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю Е.В. и Г.А., согласно которым наследникам принадлежит:
- по ? доли одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Иркутск, ***, кадастровый номер объекта – ***.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ***, открытого к имуществу А.В.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам А.В. на его наследников, принявших наследство по закону – Е.В. и Г.А.
Учитывая размер исковых требований по настоящему делу (57383,26 руб.), установленное по делу наследственное имущество А.В. (жилой дом, кадастровая стоимость которого 919519,12 руб.), требования Банком по рассматриваемому делу предъявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и умершим А.В., принимая во внимание принятие ответчиками Е.В. и Г.А. наследства после смерти А.В., то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед Банком не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 57383,26 руб. с наследников в пользу Банка в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения исковых требований в полном объеме, материального взаимоотношения сторон, применительно к каждому из ответчиков, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца - в размере 1921,50 руб. в равных частях с ответчиков Е.В. и Г.А., то есть по 960,75 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с Е.В. (паспорт серии *** ***), Г.А. (паспорт серии *** ***) солидарно задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 57383,26 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с Е.В. (паспорт серии *** ***), Г.А. (паспорт серии *** ***) в равных частях расходы по оплате госпошлины в размере 1921,50руб., то есть по 960,75 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.Б. Хрусталева
Мотивированное заочное решение составлено ***.