Дело № 2-365/25

УИД 36RS0016-01-2025-000155-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Токаревой И.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указывая, что 24.12.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №39423193. Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В нарушении своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование не исполнено. На 03.07.2025 размер задолженности за период с 24.08.2019 по 03.07.2025 составил 124 329,04руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №39423193 от 24.12.2018 в размере 124 329,04руб, а также государственную пошлину в размере 4 729,87руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в своем письменном заявлении возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности (л.д.82-83).

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 24.12.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор №39423193 на сумму 109 600руб. из которых 100 000руб. – кредит, 9600руб. – кредит на оплату страхового взноса с базово процентной ставкой 19,90% годовых, льготной процентной ставкой – 16,9% годовых на срок по 24.04.2020 с получением кредитной карты (л.д.11-14).

Согласно выписки из лицевого счета за период с 24.12.2018 по 02.07.2025, последний платеж ФИО1 совершила 24.07.2019 (л.д.28).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик сумму задолженности, условия заключения, факт заключения кредитного договора, обстоятельства направления заключительного требования по договорам не оспаривал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно заключительному требованию от 24.01.2020 задолженность по указанному договору составляет 124 329 руб. 08 коп., дата погашения задолженности – не позднее 09.03.2020 (л.д.30). Требование добровольно не исполнено.

Кредитный договор заключен 24.12.2018, последний платеж по договору ответчиком произведен 24.07.2019. Срок исковой давности истек 24.07.2022. действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании долга после 24.07.2019 не осуществлялось.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области вынесен 4 сентября 2020, судебный приказ отменен 21.09.2020.

Течение срока исковой давности началось 24.04.2020 (срок исполнения договора), приостанавливалось с 04.09.2020 по 30.09.2020, срок исковой давности по всем требованиям истек 30.09.2023.

С исковым заявлением истец обратился только 19.08.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №39423193 от 24.12.2018 в размере 124 329,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 729,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение изготовлено 29.12.2025.

Судья И.В.Киселева