ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 13 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Катаргиной Е.А., потерпевшего К.А.И., защитника-адвоката Минина С.И.,

подсудимого ФИО1, рожденного <данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-791/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года, не позднее 22 часов 43 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., обнаружил на столе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО2, после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, ФИО1 попросил у К.А.И. сотовый телефон, используя который, а также банковскую карту <данные изъяты> № с номером счета № оформленную на имя К.А.И., установил на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», в котором привязал указанную банковскую карту. После чего, по пути следования от ..., используя приложение «<данные изъяты>», совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, на сумму 4 000 рублей на банковский счет А.А.В., не осведомленного о преступных действиях ФИО1 похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие К.А.И., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, 21 марта 2023 года, не позднее 11 часов 37 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., обнаружил в мобильном приложении «<данные изъяты>», к которому он ранее привязал банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, оформленную на имя К.А.И., сообщение о поступлении денежных средств на сумму 19 999 рублей. После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.А.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «<данные изъяты>», ФИО1, совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, на сумму 20 000 рублей на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя К.А.И., тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и суду показал, что преступления совершил, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 13 марта 2023 года, в вечернее время, он находился дома по адресу: ..., где на столе в коридоре увидел банковскую карту, оформленную на имя отца – К.А.И. и решил похитить с нее денежные средства. Взяв данную банковскую карту, он попросил у К.А.И. сотовый телефон, сказав, что ему необходимо позвонить. Уйдя в другую комнату, он установил на свой телефон приложение «<данные изъяты>», в котором ввел реквизиты банковской карты для того, чтобы она появилась в приложении в электронном виде, при этом поступившие сообщения о подтверждении операции удалил. После чего, он вернул сотовый телефон К.А.И., а банковскую карту положил на место, где взял ее ранее. Затем он вышел из дома и направился к знакомому А.А.В., у которого попросил банковскую карту, для того, чтобы перевести на нее денежные средства, после чего обналичить их. Получив от А.А.В. банковскую карту, он перевел на нее с банковской карты, оформленной на имя К.А.И., денежные средства в размере 4 000 рублей, которые затем обналичил в банкомате <данные изъяты>, расположенном в .... Вернувшись домой, он сознался отцу, что похитил денежные средства и пообещал их вернуть.

21 марта 2023 года 2023 года, около 12 часов, он находился дома по адресу: ..., где в своем телефоне, в приложении «<данные изъяты>», к которому 13 марта 2023 года он привязал банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя К.А.И., обнаружил сообщение о поступлении денежных средств в размере около 20 000 рублей. В этот момент он решил похитить указанные денежные средства. Используя приложение «<данные изъяты>, он перевел денежные средства на свою банковскую карту <данные изъяты>. Затем направился в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., где через терминал обналичил денежные средства. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, К.А.И. не разрешал их переводить с его банковской карты. Он частично возместил ущерб (л.д.59-62, 147-149, 159-161).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении очных ставок между ним и потерпевшим К.А.И. 27 мая 2023 года (л.д.67-70), между ним и свидетелем А.А.В. 5 июня 2023 года (л.д.89-91), а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 28 мая 2023 года, указав на место, где обнаружил банковскую карту и офисы банка, где он обналичил денежные средства (77-84).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что раскаивается в совершенных им преступлениях. Сделал для себя должные выводы, хочет вести законопослушный образ жизни. Принес потерпевшему К.А.И. свои извинения и частично, в сумме 16 000 рублей возместил потерпевшему причиненный ущерб. В кратчайшие сроки планирует возместить потерпевшему ущерб в полном объеме. Искренне сожалеет, что совершил два преступления в отношении своего отца.

Суд признает показания, данные и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого, как доказательства его вины в совокупности с другими доказательствами и считает возможным и правильным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего К.А.И., данным в ходе судебного заседания, а также показаниям, данным в ходе предварительного расследования по делу, оглашенным в связи с существенными противоречиями, на основании ст.281 УПК РФ, и подтвержденным в ходе судебного заседания, у него в пользовании имеется банковский счет № <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта, оформленная в <данные изъяты>. 13 марта 2023 года, после 16 часов, он совместно с супругой и сыном, находился дома по адресу: ..., где сын ФИО1 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Согласившись, он передал ему свой сотовый телефон с абонентским номером №, к которому привязан банковский счет, оформленный на его имя. Затем ФИО1 ушел в другую комнату, а спустя 5 – 10 минут вернул ему телефон. Когда сын ушел из дома, он в своем телефоне обнаружил смс-сообщение о переводе с банковской карты, оформленной на его имя, денежных средств в размере 4 000 рублей на карту А.А.В. Данный перевод он не осуществлял. 14 марта 2023 года, вернувшись домой, ФИО1 признался, что похитил денежные средства с его банковского счета и пообещал их вернуть. 22 марта 2023 года, около 12 часов, его супруга К.Н.И., по его просьбе, направилась до банкомата, чтобы снять денежные средства, находящийся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя. Однако, денежных средств на счете не оказалось. Получив выписку в <данные изъяты>, они обнаружили, что 21 марта 2023 года на его счет поступили денежные средства в размере 19 999 рублей, затем денежные средства в размере 20 000 рублей были переведены на банковский счет его сына ФИО1 Позже ему стало известно, что ФИО1 установил в своем сотовом телефоне приложение <данные изъяты> и ввел реквизиты его банковской карты, чтобы она имелась у него в электронном виде. Он не разрешал ФИО1 производить какие-либо действия с его банковской картой, а также с денежными средствами, находящимися на счете. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его пенсия с выплатой по инвалидности составляет 19 999 рублей, заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, приобретает продукты питания и одежду по сезону (л.д.45-48, 134,136, 212-213).

Потерпевший дополнил, что ФИО1 извинился перед ним, в настоящее время возместил причиненный ущерб в размере 16 000 рублей, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований на оставшуюся сумму ущерба, которая составляет 8 000 рублей. Просил строго не наказывать сына – ФИО1 Охарактеризовал подсудимого удовлетворительно. Уточнил, что в настоящее время они проживают вместе с сыном, он помогает по дому, повинился перед ним и, по его мнению, сделал для себя правильные выводы из двух сложившихся ситуаций, которые привели сына на скамью подсудимых.

Из показаний свидетеля К.Н.И. следует, что 13 марта 2023 года, она совместно с супругом К.А.И. и сыном ФИО1, находилась дома по адресу: ..., где ФИО1 взял у К.А.И. сотовый телефон, чтобы позвонить и ушел в другую комнату. Затем он вернул телефон и ушел из дома. Через некоторое время К.А.И. пришло сообщение о переводе денежных средств в размере 4 000 рублей. Ни она, ни ФИО1 данный перевод не осуществляли. После того, как ФИО1 вернулся домой, он сознался, что перевел денежные средства с банковского счета, оформленного на имя К.А.И. 22 марта 2023 года ей и К.А.И. стало известно, что ФИО1 21 марта 2023 года похитил денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя ее мужа. Ни она, ни К.А.И. не разрешали ФИО1 совершать переводы денежных средств со счета банковской карты и распоряжаться денежными средствами (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля А.А.В. следует, что 13 марта 2023 года, он находился на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: ..., где мимо дома по улице проходил знакомый его сына ФИО1, который попросил у него банковскую карту, пояснив, что ему необходимо снять денежные средства, а своей карты у него нет. Согласившись, он сбросил ФИО1 с балкона банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на его имя и сообщил пин-код от нее. Затем ему на телефон поступили сообщения о переводе на его банковскую карту и снятии с нее денежных средств в размере 4 000 рублей. Позже к нему пришел ФИО1 и вернул банковскую карту (л.д.89-91).

Также вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Историями операций по банковской карте, оформленной на имя потерпевшего ФИО2, за периоды с 11 марта 2023 года по 15 марта 2023 года и с 20 марта 2023 года по 21 марта 2023 года, а также выпиской по счету на имя свидетеля А.А.В. за период с 13 марта 2023 года по 14 марта 2023 года (л.д.6, 13-14), представленные потерпевшим и свидетелем, которые осмотрены следователем в 2 июня 2023 года (л.д.85-87), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в тот же день (л.д.88). Из историй операций по банковской карте, принадлежащий К.А.И. следует, что 13 марта 2023 года и 21 марта 2023 года, осуществлены переводы денежных средств на суммы 4 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно. Согласно выписке, 13 марта 2023 года на банковский счет, принадлежащий А.А.В., поступили денежные в размере 4 000 рублей, которые сняты в этот же день;

Ответом <данные изъяты> от 16 июня 2023 года с приложенным отчетом по банковской карте, оформленной на имя К.А.И., полученных по запросу органов предварительного следствия, которые осмотрены следователем в 26 июня 2023 года (л.д.122-124), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в тот же день (л.д.125). В ходе осмотра установлено, что 13 марта 2023 года и 21 марта 2023 года, по банковской карте с номером счета №, осуществлены банковские операции по переводам денежных средств на суммы 4 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. У потерпевшего и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом. Кроме того, судом не установлено оснований для самооговора подсудимого ФИО1

Сопоставив между собой показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, подтверждающиеся иными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 13 марта 2023 года - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по преступлению от 21 марта 20223 года - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле ФИО1 в обоих случаях на совершение на кражи имущества, принадлежащего К.А.И., свидетельствуют его фактические действия, связанные с тайным изъятием из пользования и владения К.А.И. денежных средств с его банковского счета, путем совершения банковских операций по переводу денежных средств на общую сумму 24 000 рублей: 13 марта 2023 года на сумму 4 000 рублей и 13 марта 2023 года на сумму 20 000 рублей. Кроме того, в последующем распоряжении по своему усмотрению похищенными денежными средствами, связанным с корыстным мотивом, извлечением для себя материальной выгоды.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», в каждом случае нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие К.А.И.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному 21 марта 2023 года, также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший К.А.И. является пенсионером, его общий доход, учитывая пенсию с выплатой по инвалидности и заработную плату, составляет 49 999 рублей, при этом он оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей ежемесячно, приобретает продукты питания и одежду по сезону.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1 Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 29 июня 2023 года (л.д. 96-99), <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту своего постоянного жительства, где проживает совместно с родителями, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.208), хоть и неофициально, но занимается трудом, работая на стройке, искренне раскаялся в совершенных преступлениях, частично возместил причиненный преступлениями ущерб, нацелен на правопослушный образ жизни, соответственно имеет все условия для нормальной жизни, своего законопослушного поведения и исправления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлению, совершенному 13 марта 2023 года суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, совершенному 21 марта 2023 года - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, в связи с их отсутствием.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, а также его имущественное положение, при котором он не имеет постоянного и официального источника дохода.

Кроме того, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений судом не установлено, за отсутствием таковых.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом – потерпевшим К.А.И. и скорректированный в судебном заседании - на сумму 8 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, подсудимый признал в полном объеме. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и находит правильным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения потерпевшим, поскольку именно в этом размере, с учетом возмещенного ущерба со стороны подсудимого, установлена вина ФИО1 в совершенных преступлениях.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 16 380 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Минина С.И. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 13 марта 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 21 марта 2023 года) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, клубы, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 07 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего К.А.И. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.И. 8 000 (восемь тысяч) рублей – в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Минина С.И. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева