Решение по делу № 2-2295/2023 от 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» по основному долгу в размере 97 708,87 рублей, проценты в размер 8 671,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 97 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, в сумме 97 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями и согласился с ними, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».

На момент уступки прав требования размер задолженности ФИО1 составлял 101 380,11 рублей, в том числе 97 708,87 рублей – сумма основного долга, 8 671,24 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, уважительность причины неявки суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ПАО «Почта Банк» за предоставлением потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 97 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, в сумме 97 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 359 рублей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 101 380,11 рублей, в том числе 92 708, 87 рублей – сумма основного долга, 8 671,24 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт», что подтверждается договором цессии № У77-21/0670.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Почта Банк» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Филберт».

На момент уступки прав требования размер задолженности ФИО1 составлял 101 380,11 рублей, в том числе 92 708, 87 рублей – сумма основного долга, 8 671,24 рублей – задолженность по процентам.

ООО «Филберт» направил ФИО1 уведомление об уступке прав требований.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтвержден, материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» по состоянию по основному долгу в размере 97 708,87 рублей, проценты в размер 8 671,24 рублей.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ПАО «Почта Банк» по основному долгу в размере 97 708,87 рублей, проценты в размер 8 671,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Безденежный

УИД 63RS0№-21